ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ASX 1/8», государственный регистрационный знак № следовала в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стр. 20/1 по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала. Пояснила, что двигалась по <адрес> с ночной смены, знак дорожного движения «Пешеходный переход» видела. В ее направлении одна полоса для движения, других автомобилей не было, освещение было достаточное, пешехода не заметила. После наезда, вышла из автомобиля, выставила знак аварийной остановки, предлагала потерпевшей довезти ее до медицинского учреждения, но она отказалась. Потерпевшую в медучреждение повезла ее родственница, а она (ФИО1) поехала за ними, находилась там до окончания обследования, потом позвонила в Госавтоинспекцию, вернулась на место ДТП и стала ожидать сотрудников. Потеряла телефон, пыталась узнать телефон потерпевшей через ГАИ, но ей телефон не дали. Извинения приносила потерпевшей сразу, на месте ДТП. Встречалась с потерпевшей у дознавателя два раза, хотела спросить сумму компенсации. Находилась без работы, недавно устроилась на работу в <данные изъяты> Транспортное средство принадлежит ее бывшему супругу, использует его в быту, когда он его дает в пользование, иногда подрабатывает в такси. Понимает, что допустила грубое нарушение Правил дорожного движения.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что подошла к нерегулируемому пешеходному переходу через <адрес> (в районе <адрес>), посмотрела налево, ей показалось, что автомобиль начинает притормаживать, приступила к переходу, произошел наезд. После ДТП находилась в состоянии шока. Водитель позвонила 1 раз, потом через день. На вопрос об оказании материальной помощи, сказала, что она (потерпевшая) обращалась в страховую компанию. Может быть водитель и раскаивается, извинения на словах приносила, однако никакой реальной помощи не предлагала. Материально-правовые претензии к водителю есть. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Потерпевший №1, управляя а/м Мицубиси ASX, г/н Х408ТC55, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении б. Архитекторов и в районе строения № б-р Архитекторов в <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения а/м. При ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 14), из которых следует, что место наезда автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1/8, государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес> (в районе <адрес>. <адрес> обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, на расстоянии 2,0 м от правого края проезжей части по направлению движения транспортного средства в сторону б-ра <адрес>. Ширина проезжей части <адрес> для одного направления движения составляет 560 м; дорожное покрытие – асфальт, сухое;
- объяснения ФИО1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:15 она, управляя технически исправным т/с Мицубиси ASX, г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с правой полосы при повороте перед пешеходным переходом краем глаза заметила пешехода и резко нажала на тормоз. Пешеход упал, она остановилась, поставила автомобиль на ручник и вышла с машины, подошла к пешеходу. Женщина встала, опираясь на машину, так как было скользко. Она предложила ей свою помощь отвезти либо домой, либо в больницу. Она от ее помощи отказалась и быстрым шагом пошла в сторону Меги. Она пошла следом за ней какое-то время, потом попросила номер ее телефона. Она дала номер и ушла. Она села свой автомобиль и поехала в сторону Меги, ехала 5-10 мин., позвонила ей по телефону, она сказала, что едет в травмпункт. Она попросила адрес больницы, чтобы сопроводить ее. Развернулась и поехала на <адрес> Там она находилась со снохой в очереди, она все время была с ними в больнице. После всех проведенных процедур она проводила их до парковки до их автомобиля. После чего позвонила по номеру 112 сообщила про ДТП сотрудникам полиции. Потом после звонка поехала на место происшествия. Когда она нажала на тормоз, пешеход, который вышел с правой стороны на дорогу, упал от контакта с ее т/<адрес> пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения, скорость движения автомобиля была около 30 км/ч (л.д. 10, 18);
- объяснения Потерпевший №1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:15 часов находилась в качестве пешехода. Следовала по тротуару по <адрес> со стороны <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на пересечении с <адрес>, посмотрела налево и увидела приближающийся а/м, который снизил скорость, она подумала, что водитель ее видит, поэтому начала пересекать проезжую часть по переходу. В тот момент, когда она находилась практически на середине, боковым зрением увидела слева а/м и почувствовала толчок, от которого упала на дорогу, при этом получила телесные повреждения. Водитель а/м предложила вызвать ей скорую помощь, она отказалась. В травмпункт КАО ее привезла невестка, где в настоящее время находится на амбулаторном лечении (л.д. 15);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 5.2.1 приказа № 172н от 08.04.2025 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты> Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 22-23).
Факт наезда на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.
Устанавливая место наезда автомобиля МИЦУБИСИ ASX 1/8, государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> в <адрес>, суд исходил из последовательных показаний ФИО1, Потерпевший №1 При этом судом учтено, что в схеме места совершения административного правонарушения, место наезда указано со слов водителя.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном (принесение извинений), наличие на иждивении 1 н/с ребенка.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года