ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> н/с иждивенцев не имеющий, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № двигаясь по а/д «Подъезд к <адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 1 км а/д «Подъезд к <адрес>», при выполнении обгона, в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобилем «TOYOTA MARK2», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> автомобилем «КИА СПОРТАЖ», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля «TOYOTA MARK2», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, заключения экспертов не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что двигался по а/д «Подъезд к <адрес>» 1 км со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В каждом направлении по одной полосе для движения. В процессе движения решил совершить маневр обгона, вроде посмотрел, убедился, что автомобилей нет. Двигался со скоростью 70-80 км/ч. В его автомобиле были пассажиры, Свидетель №1 сидел впереди, ФИО3 сзади по середине, ремнем пристегнут не был. Нарушение ПДД допущено по невнимательности. Извинения потерпевшим не приносил, поскольку сам пострадал в ДТП, находился на лечении. Приносит извинения в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что двигалась по а/д а/д «Подъезд к <адрес>» 1 км со стороны <адрес>. По обстоятельствам ДТП подтвердила указанное в протоколе об административном правонарушении и своих письменных объяснениях, данных в рамках административного расследования. Дополнительно пояснила, что двигалась со скоростью 55-60 км/ч, в результате ДТП у нее сработали подушки безопасности, автомобиль под ее управлением выбросило в кювет. Намерена обращаться в суд за компенсацией морального вреда. Страховое возмещение по ОСАГО полностью не покроет ущерб. Вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что двигался по а/д «Подъезд к <адрес>» 1 км со стороны <адрес> за автомобилем Тойота со скоростью около 70 км/ч. Во встречном направлении двигалось около 6 машин, водитель автомобиля ВАЗ хотел обогнать не одну машину. Помнит резкий удар и свет, через машину не видел ВАЗ, автомобиль Тойота отбросило в кювет. Немного вывернул, поэтому удар произошел по касательной, проехал дальше и остановился. В страховую компанию обращался, материально-правовых претензий нет, страховое возмещение получил. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что автомобиль ВАЗ принадлежит ей на праве собственности, в момент ДТП им управлял ее отец ФИО4. Об обстоятельствах ДТП знает со слов отца, материально-правовых претензий к последнему не имеет.
Потерпевшие Потерпевший №4, ФИО3, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. ФИО1, управляя тс ВАЗ-2115, г/н №, в районе 1 км а/д «Подъезд к <адрес>», в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра обгон не убедился в безопасности, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с тс Тойота, г/н №, под управлением Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после чего тс ВАЗ-2115 допустил столкновение с тс КИА, г/н №, под управлением Потерпевший №2, двигающегося во встречном направлении со стороны <адрес>. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир тс ВАЗ, г/н №, ФИО3, водитель тс Тойота, г/н №, Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. При этом тс ВАЗ, г/н №, двигался со стороны <адрес> в <адрес> (л.д. 3);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО3 (л.д. 6);
- ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Омскому району зарегистрировано КУСП № о ДТП с пострадавшими (л.д. 8);
- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-30), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), фототаблица (л.д. 59-64), из которых усматривается, что место столкновения автомобилей «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № и «TOYOTA MARK2», государственный регистрационный знак № «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № и «КИА СПОРТАЖЕ», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части а/д подъезд с <адрес> <адрес> Дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 6,0 метров, вид дорожного покрытия асфальт, гололед;
- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18 декабря ехал с города по <адрес> в 17-00, ехал за Тойотой МАРК 2, внезапно на обгон пошла Ваз 21156 и въехал в Тойоту Марк 2, после удара он зацепил Ваз 2115 левой стороной машины Киа Спортедз, машина тойота Марк 2 ушла в кювет, а ваз 2115 осталась на дороге. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 45);
- объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес> вместе с ФИО2 и ФИО15, осуществляли ремонтные работы. В вечернее время они поехали в сторону <адрес> на тс ВАЗ2115, которой управляет ФИО2. Двигаясь по в/д подъезд к <адрес> в сторону <адрес>, он располагался на переднем пассажирском месте справа, использовал ремень безопасности. Так ФИО2, двигаясь по автодороге, осуществил обгон впереди двигающейся тс и возвратился на свою полосу. При этом он не следил за дорогой. Далее ФИО2 вновь приступил к обгону и неожиданно для него на встречной полосе появился автомобиль. Произошел удар. При ДТП он получил телесные повреждения. ФИО2 был зажат в машине и его извлекали сотрудники МЧС. Далее его госпитализировали в БУЗОО БСМП 1г. Омска. На улице уже стемнело, по его мнению, у встречного тс тойота не были включены габаритные фары (л.д. 39);
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 2115 г/н №, принадлежащем его дочери, двигался со стороны <адрес> в <адрес>. В его тс находились пассажиры Свидетель №1, который располагался на переднем пассажирском месте, а также ФИО3, который располагался на заднем пассажирском месте. Так, двигаясь по а/д подъезд к <адрес>, он решил осуществить маневр обгона, при этом убедился в безопасности маневра. Далее он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгонял 2 впереди движущихся автомобиля. Далее неожиданно для него во встречном направлении загорелись фары встречного авто и он стал прижиматься правее, но удара избежать не удалось. Произошло столкновение. Далее он потерял сознание, более пояснить ничего не может, после ДТП его госпитализировали в БУЗОО БСМП № (л.д. 40);
- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ремонтные работы в <адрес> совместно с ФИО2 и ФИО16 Далее в вечернее время они на тс ВАЗ 2115 поехали в <адрес> из <адрес>. За рулем авто был ФИО4 Он располагался на заднем пассажирском месте по середине. За дорогой не следил, т.к. использовал мобильный телефон и читал новости. Как произошло ДТП, он не знает, был госпитализирован в больницу БУЗОО БСМП №. Более пояснить ничего не может, претензий к ФИО13 не имеет (л.д. 41);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент поступления в стационар БСМП №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны в области правого коленного сустава, подтвержденное клиническими данными. При обращении в амбулаторию Омской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде ушитой <данные изъяты> <данные изъяты> легкого вреда здоровью (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом № 172н МЗ РФ от 08.04.2025), могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. <данные изъяты> (л.д. 73-75).
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ согласно которому повреждения у ФИО3 в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2026г. № 172н). Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Достоверно определить срок их образования не представляется возможным в виду неполного объективного их описания в представленной мед. документации, но, при этом, учитывая предварительные сведения, объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, нельзя исключить возможность их образования в срок, указанный в предварительных сведениях. (л.д. 76-77) и другими материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, (раскаяние в содеянном).
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
Назначение ФИО1 административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Омскому району – г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 203Г), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО7 Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года