ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Камынина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час Камынин А.А. нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем «ЛАДА 210741», г.р.з. №, у <адрес> в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь в направлении <адрес>, при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству – квадроциклу под управлением водителя Потерпевший №3, двигавшегося по главной дороге со стороны <адрес>, после чего квадроцикл столкнулся с автомобилем «КИА», г.р.з. У668ВС55, под управлением водителя Потерпевший №2, что повлекло получение телесных повреждений Потерпевший №3 – водителем квадроцикла, причинивших согласно заключению эксперта лёгкий вред здоровью потерпевшего, а также повлекло получение телесных повреждений Потерпевший №1 – пассажиром автомобиля «ЛАДА 210741», г.р.з. №, причинивших согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что при повороте налево водитель Камынин А.А. не предоставил преимущество транспортному средству – квадроциклу, в результате чего пострадали пассажир автомобиля Потерпевший №1 и водитель квадроцикла Потерпевший №3, ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 21).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3, самозанятого, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде раны <данные изъяты>, могли образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, пенсионерки, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).
ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Камынина А.А. отказано (л.д. 91-94).
В ходе административного расследования Камынину А.А. разъяснены статья 51 Конституции России, статья 25.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от него получены письменные объяснения, согласно которым на перекрестке он не заметил квадроцикл, при повороте налево он не пропустил квадроцикл, который двигался на достаточном расстоянии от поворота, позволяющем совершить маневр (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Камынина А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил (л.д. 3).
Потерпевший Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО8 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Камынин А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что автомобиль ему необходим <данные изъяты>, просил не лишать его права управления транспортными средствами, по обстоятельствам ДТП подтвердил содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования.
ФИО4 – защитник Камынина А.А. в судебном заседании его позицию поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не лишать её мужа права управления транспортными средствами, так как это будет несправедливым, по обстоятельствам ДТП пояснила, что находилась в автомобиле в качестве пассажира, квадроцикл летел на очень большой скорости, как молния, она увидела его за секунду до удара, после ДТП с водителем квадроцикла они не виделись, Потерпевший №3 не стал делать рентген, претензий к ним не предъявлял.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения ПДД РФ водителем квадроцикла Потерпевший №3, водителем автомобиля «КИА» Потерпевший №2, их виновности в совершении ДТП.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено Камынину А.А., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Вина Камынина А.А. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол об административном правонарушении, заявления о происшествии (л.д. 6-12), рапорт (л.д. 15-18), протокол осмотра места ДТП (л.д. 28-37), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 27), фототаблица (л.д. 38-39), объяснения Камынина А.А., объяснения Потерпевший №3 (л.д. 47), объяснения Потерпевший №1 (л.д. 46), заключения экспертов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, иные материалы дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 – Камынина А.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Крайней необходимости в действиях Камынина А.А. судом не установлено.
Сведения о невменяемости Камынина А.А. у суда отсутствуют.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Камынина А.А., о его имущественном положении, о семейном положении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Камынина А.А., судом не установлено.
До ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за нарушение ПДД РФ Камынин А.А. не привлекался, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Омской области.
Смягчающими административную ответственность Камынина А.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние, позицию потерпевшей – Потерпевший №1, полагавшей, что лишение его права управления транспортными средствами будет несправедливым.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Камыниным А.А. нарушения ПДД РФ, которое, по мнению судьи, не является грубым, мнения потерпевшего Потерпевший №3, считающего справедливой меру наказания в виде лишения прав, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по УИН № по реквизитам, указанным в квитанции, врученной Камынину А.А. (л.д. 99).
Законных оснований для лишения Камынина А.А. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Назначение административного наказания осуществлено судом по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камынина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 59).
Таким образом, за одно и то же деяние Камынин А.А. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камынина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Камынина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камынина А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Камынину А.А., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Камынину А.А. копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-002776-53
Подлинный документ подшит в деле № 5-401/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года