ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Айтчанова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 час. Айтчанов М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ», г.р.з. №, следовал по <адрес>, у перекрестка с <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял мер к остановке транспортного средства, допустил наезд на стоящий впереди попутно автомобиль «Тойота», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло получение пассажиром автомобиля «ВАЗ» Потерпевший №3 телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования Айтчанов М.М. в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 6:30 часов управлял автомобилем «ВАЗ», г.р.з. №, в автомобиле находились его знакомый и две девушки, перед пересечением с <адрес> он отвлекся от управления, когда посмотрел вперед, увидел стоявший автомобиль «Тойота», применил торможение, остановиться не успел, допустил наезд на «Тойоту» (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении Айтчанова М.М. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил (л.д. 1).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 заявила, что она момент аварии не помнит, заявила о несогласии с выводом эксперта о том, что полученные в ДТП повреждения причинении ей лёгкий вред здоровью, просила вернуть дело в ГАИ.
ДД.ММ.ГГГГ Айтчанов М.М. в судебном заседании заявил, что проживает по адресу <адрес>, который он снимает, он неофициально работает разнорабочим, не возражал против возвращения дела в ГАИ в связи с несогласием потерпевшей Потерпевший №3 с заключением эксперта.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали против возвращения дела в ГАИ в связи с несогласием потерпевшей Потерпевший №3 с заключением эксперта, поддержали содержание своих письменных объяснений.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены в ГАИ (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом назначена дополнительная экспертиза, Потерпевший №3 ознакомлена с соответствующим определением (л.д. 81).
По дополнительному заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исследования МРТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), у потерпевшей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от воздействия частей салона автотранспортного средства при автоаварии, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 83-85).
ДД.ММ.ГГГГ Айтчанов М.М., потерпевшая Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, должностное лицо ФИО3 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще (л.д. 100-110), участия не принимали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Айтчанову М.М., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Айтчанова М.М. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о ДТП (л.д. 3-9, 28), рапортом (л.д. 23-25), фототаблицей (л.д. 26-27), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 29), Потерпевший №4 (л.д. 30), Потерпевший №5 (л.д. 40), Потерпевший №3 (л.д. 42), Потерпевший №6 (л.д. 49), заключениями эксперта, иными материалами дела.
Доводы Айтчанова М.М. не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.
Крайней необходимости в действиях Айтчанова М.М. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Айтчанова М.М. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Айтчанову М.М. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 74).
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Айтчанова М.М.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Айтчанова М.М. обстоятельств судом не установлено (л.д. 73).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Айтчановым М.М. нарушения ПДД РФ, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ меру государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, с учетом отсутствия у Айтчанова М.М. водительского удостоверения, полагая, что данное административное наказание с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учетом его соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по УИН 18№ (квитанция – л.д. 86).
Законных оснований для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Айтчанова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить Айтчанову М.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Айтчанову М.М. копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-002847-34
Подлинный документ подшит в деле № 5-405/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года