ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> би, <адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ТОО <данные изъяты> на таможенный пост «Бахты» Республики Казахстан представлена электронная транзитная декларация (далее – ЭТД) №, согласно которой под таможенную процедуру таможенного транзита помещен товар, в том числе № «короткий рукав», товар № «испытание пластиковой формы», товар № «полоска для удержания воды», товар № «защищайте всю ногу целиком», товар 59 «костюм для бороды», в количестве 544 грузовых мест, общим весом брутто 179,000 кг.
Согласно сведениям, заявленным в ЭТД, отправитель: <данные изъяты>., Ltd. Китай; получатель: <данные изъяты>, Бельгия.
Согласно графе 14 «Декларант» ЭТД № декларантом товара выступило ТОО <данные изъяты> перевозчиком товара выступило ТОО <данные изъяты> Товар перевозился на транспортном средстве, марки VOLVO г/н P019202 KZ с прицепом SCHMITZ г/н №
Сведения о наименовании, количестве грузовых мест и весе брутто товара, указанные в ЭТД №, заявлены на основании CMR №SD-2 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса №SD-2 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мобильной группой отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Омской таможни, осуществляющей контрольные мероприятия в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Ольховка», проведен контроль в отношении автомобиля марки VOLVO г/н № с прицепом SCHMITZ № На основании выявленного профиля риска транспортное средство было направлено на Омский таможенный пост для проведения таможенного досмотра в отношении транспортного средства международной перевозки и товарной партии, заявленной в ЭТД №. (акт об остановке автомобильного транспортного средства №).
На Омском таможенном посту был проведён таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, в том числе № заявленный как «короткий рукав», товар №, заявленный как «испытание пластиковой формы», товар № «полоска для удержания воды», товар № «защищайте всю ногу целиком», товар № «костюм для бороды» по ЭТД № (акт таможенного досмотра №).
По результатам таможенного досмотра установлено, что в грузовом автомобиле марки VOLVO с г/н № прицепом SCHMITZ г/н № сведения о наименовании товаров не соответствуют данным, указанным в ЭТД №:
- согласно ЭТД заявлен товар № «короткий рукав» вес брутто товара 626,52 кг. По результатам таможенного досмотра фактически установлен, товар «футболки» в количестве-5021 штук.
- согласно ЭТД заявлен товар № «испытание пластиковой формы» вес брутто 292 кг. По результатам таможенного досмотра фактически установлен, товар «пластмассовые формы для испытания бетона»-264 штук.
- согласно ЭТД заявлен товар № «полоска для удержания воды» вес брутто 130 кг. По результатам таможенного досмотра фактически установлен, товар «уплотнительная лента, для ванной, окон и дверей» в количестве 530 упаковок.
- согласно ЭТД заявлен товар № «защищайте всю ногу целиком», вес брутто 115,27 кг. По результатам таможенного досмотра фактически установлен, товар «компрессионные наколенники» в количестве 960 штук.
- согласно ЭТД заявлен товар № «костюм для бороды» вес брутто 471,52 кг. По результатам таможенного досмотра фактически установлено, что товар № фактически является отдельными товарами: «сыворотка для бороды» в количестве 457 штук, «гребень для бороды» в количестве1966 штук, «набор для роста бороды» в количестве 750 комплектов.
Таким образом, ТОО «<данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении ТОО <данные изъяты> уполномоченным по ОВД ОАР Омской таможни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала (л.д. 90).
Законный представитель ТОО <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством электронной почты и постовым отправлением через АО «Почта России», об отложении судебного заседания ходатайств от юридического лица не поступало. С учетом сведений из отчета об отслеживании RO <данные изъяты> принимая во внимание также положения п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества о рассмотрении дела (л.д. 91-93, 94-95).
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяется, в том числе и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации.
Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).
Согласно статье 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.
Согласно подпунктам 4 - 6 пункта 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации указываются сведения:
-о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами;
-о коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне не менее первых 6 знаков;
-о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, заявление в транзитной декларации классификационных кодов товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, наименования, описания товаров, весе товаров брутто, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения относится к основным сведениям о товарах, необходимых для таможенных целей (статья 107 ТК ЕАЭС).
Форма транзитной декларации утверждена Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 мая 2023 № 73 «Об утверждении формы транзитной декларации и порядка её заполнения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Решение).
В соответствии с пунктом 21 «Порядка заполнения транзитной декларации», утверждённого Решением в графе 14 «Декларант» транзитной декларации указываются сведения о декларанте: полное или краткое наименование и адрес декларанта. Сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.
Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Кодексом, либо по требованию таможенного органа.
Частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
Согласно Примечанию к главе 16 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Вина ТОО <данные изъяты> в нарушении требований таможенного законодательства, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД ОАР Омской таможни ФИО2 в отношении ТОО <данные изъяты> по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, согласно которому ТОО «<данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ (л.д. 64-68);
- письменными пояснениями ФИО4 (начальника отдела таможенного досмотра Омского таможенного поста Омской таможни), в его должностные обязанности входит осуществление фактического таможенного контроля, в том числе, проведение таможенных осмотров и досмотров, осуществление контроля за достоверностью сведений, представляемых для таможенных целей. ДД.ММ.ГГГГ декларантом ТОО <данные изъяты> на таможенный пост «Бахты» Республики Казахстан представлена электронная транзитная декларация №, согласно которой под таможенную процедуру таможенного транзита помещен товар в том числе, № «короткий рукав», товар № «испытание пластиковой формы», товар № «полоска для удержания воды», товар № «защищайте всю ногу целиком», товар 59 «костюм для бороды», в количестве 544 грузовых мест, общим весом брутто 179,000 кг. Согласно сведениям, заявленным в ЭТД, отправитель: <данные изъяты>., Ltd. Китай; получатель: <данные изъяты>, Бельгия. Согласно графе 14 «Декларант» ЭТД № декларантом товара выступило ТОО <данные изъяты> перевозчиком товара выступило ТОО <данные изъяты> Товар перевозился на транспортном средстве, марки VOLVO г/н № с прицепом SCHMITZ г/н № Сведения о наименовании, количестве грузовых мест и весе брутто товара, указанные в ЭТД №, заявлены на основании CMR №SD-2 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса №SD-2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мобильной группой отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Омской таможни, осуществляющей контрольные мероприятия в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Ольховка», проведен контроль в отношении автомобиля марки VOLVO г/н <данные изъяты> с прицепом SCHMITZ J36602 KZ. На основании выявленного профиля риска транспортное средство было направлено на Омский таможенный пост для проведения таможенного досмотра в отношении транспортного средства международной перевозки и товарной партии, заявленной в ЭТД №. (акт об остановке автомобильного транспортного средства №). На Омском таможенном посту был проведён таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров, в том числе № заявленный как «короткий рукав», товар № заявленный как «испытание пластиковой формы», товар № «полоска для удержания воды», товар № «защищайте всю ногу целиком», товар № «костюм для бороды» по ЭТД № (акт таможенного досмотра №). По результатам таможенного досмотра установлено, что в грузовом автомобиле марки VOLVO с г/н № с прицепом SCHMITZ г/н № сведения о наименовании товаров не соответствуют данным, указанным в ЭТД №: согласно ЭТД заявлен товар № «короткий рукав» по результатам таможенного досмотра фактически установлен, товар «футболки» в количестве-5021 штук, товар № «испытание пластиковой формы» фактически «пластмассовые формы для испытания бетона»-264 штук, товар № «полоска для удержания воды» фактически установлен, товар «уплотнительная лента, для ванной, окон и дверей» в количестве 530 упаковок, товар № «защищайте всю ногу целиком» фактически установлен, товар «компрессионные наколенники» в количестве 960 штук, товар № «костюм для бороды» фактически является отдельными товарами: сыворотка для бороды» в количестве 457 штук, «гребень для бороды» в количестве1966 штук, «набор для роста бороды» в количестве 750 комплектов. Таким образом, товары: сыворотка для бороды», «гребень для бороды», «набор для роста бороды» в ЭТД заявлены не были. Таким образом, ТОО <данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. По данному факту им возбуждено дело об АП № в отношении ТОО <данные изъяты> по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ был им изъят в составе рабочей группы протоколом изъятия и помещен ДД.ММ.ГГГГ на хранение ООО «ОМАС» (л.д. 51-52);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие в помещении склада ПЗТК ООО «ОМАС» с участием лица, у которого изымаются вещи и документы ТОО <данные изъяты> водителя ФИО5, товара: «футболки» -5021 штук; «пластмассовые формы для испытания бетона» - 264 штук; «уплотнительная лента, для ванной, окон и дверей» - 530 штук; «компрессионные наколенники» - 960 штук; «наборы для роста и ухода за бородой»- 750 комплектов; «сыворотка для бороды»- 457 штук; «гребень для бороды» - 1966 штук, изъят (л.д. 10-12);
- DVD-дисками (шесть дисков) с видеозаписью процессуальных действий: осмотра помещений, изъятие товара, являющегося предметом административного правонарушения, проведенное на территории ООО «ОМАС» (г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 6) (л.д. 14);
- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37).
Вина ТОО <данные изъяты> также подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); копией транзитной декларации с добавочными листами (л.д. 16-22); копией инвойса (л.д. 23-24); копией СМR (л.д. 25); актом об остановке автомобильного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26 копия); поручением на таможенный досмотр (л.д. 31).
Согласно сведениям, представленным отделом запретов, ограничений и товарной номенклатуры, товар «Футболки» необходимо классифицировать в подсубпозиции 6109909000ТНВЭД ЕАЭС. Товар «Пластмассовые формы для испытания бетона» необходимо классифицировать в субпозиции 8480600000 ТНВЭД ЕАЭС. Товар «Уплотнительная лента, для ванной. Окон и дверей» необходимо классифицировать в товарной позиции 3916 ТНВЭД ЕАЭС, для классификации в соответствии и с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне 10 знаков необходимы сведения о материале изготовления. Товар «Компрессионные наколенники» необходимо классифицировать в подсубпозиции 6117801009 ТН ВЭД ЕАЭС. Товар «Наборы для роста и ухода за бородой» необходимо классифицировать в подсубпозиции 3305 90 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Товар «Сыворотка для бороды» необходимо классифицировать в подсубпозиции 3305 90 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Товар «Гребень для бороды» (специальный инструмент для акупрессуры) необходимо классифицировать в подсубпозиции 9019 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС (л.д. 54);
Согласно ответу отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Омской таможни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 2583052,59 руб. (л.д. 56).
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос о вине юридического лица применительно к таможенным правонарушениям признал не противоречащей Конституции РФ возможность юридического лица, привлекаемого к ответственности за совершение таможенных правонарушений, должным образом подтверждать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П).
Выполнение юридическим лицом той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение.
Вступая в таможенные правоотношения ТОО «<данные изъяты> должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Каких-либо объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ТОО <данные изъяты> препятствующих выполнению предусмотренных действующим законодательством требований, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, ТОО <данные изъяты> имело реальную возможность соблюсти правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но вследствие ненадлежащей организации работы общества, связанной с таможенным декларированием, обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что в силу пункта 2 статьи 2.1. КоАП РФ указывает на наличие в деянии ТОО <данные изъяты> вины в совершении вменяемого правонарушения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса, юридическое лицо ТОО <данные изъяты> сообщившее недостоверные сведения о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ТОО <данные изъяты> административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, (л.д. 63), полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил:
Признать Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность предметов административного правонарушения по делу № – товара: «футболки» -5021 штук; «пластмассовые формы для испытания бетона» - 264 штук; «уплотнительная лента, для ванной, окон и дверей» - 530 штук; «компрессионные наколенники» - 960 штук; «наборы для роста и ухода за бородой»- 750 комплектов; «сыворотка для бороды»- 457 штук; «гребень для бороды» - 1966 штук,, находящегося на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу: г. Омск, ул. 3 Молодежная, д. 6.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ФИО6 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года