ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Бакланов Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Погудина С.Г. на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Погудина С.Г., установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступила жалоба Погудина С.Г. на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Погудина С.Г.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 4 указанной статьи определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.
Исходя из положений пунктов 1 и 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должна быть принята к рассмотрению или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.
Согласно представленным материалам, обжалуемое определение вынесено должностным лицом группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Барнаула.
При таких обстоятельствах, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит направлению с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Погудина С.Г. на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Погудина С.Г. направить с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Е.А. Бакланов