ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимой Шукшиной Е.А., защитника-адвоката Тайлашева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шукшиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шукшиной Е.А. в неустановленном месте на территории <адрес>, имеющей при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>Б, помещение Н-1, ранее переданную ей Потерпевший №1, достоверно знающей, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Шукшина в период между 20 часами 13 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 14 часами 03 минутами ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть она действует тайно, при помощи указанной банковской карты ПАО Сбербанк, осуществила покупки в торговых организациях <адрес> при следующих обстоятельствах:
Шукшина, находясь в магазине «Ярче!», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, произвела операцию по оплате покупок на сумму 165 рублей, с указанного банковского счета.
Кроме того, Шукшина, находясь в магазине «Магнит», расположенном в здании по адресу: <адрес>, ул.Петра Сухова, <адрес>, выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, произвела операции по оплате покупок на суммы 349 рублей 99 копеек и 160 рублей, с указанного банковского счета.
Кроме того, Шукшина, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, произвела операции по оплате покупок на суммы 719 рублей 99 копеек, 108 рублей 99 копеек, 1142 рубля 77 копеек, 107 рублей 57 копеек, 599 рублей 99 копеек, 108 рублей 99 копеек, 319 рублей 98 копеек, 826 рублей 77 копеек, с указанного банковского счета.
Кроме того, Шукшина, находясь в закусочной/баре «Пик-Ник» расположенном в здании по адресу: <адрес>, ул.Петра Сухова, <адрес>, выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, произвела операции по оплате покупок на суммы 601 рубль, 368 рублей, с указанного банковского счета.
Кроме того, Шукшина, находясь в магазине «Ярче!», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, произвела операции по оплате покупок на суммы 419 рублей 95 копеек, 284 рубля 93 копейки, 114 рублей 98 копеек, с указанного банковского счета.
Таким образом, в результате указанных преступных действий Шукшина в указанный период с указанного банковского счета противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, тем самым, то есть тайно похитила денежные средства в общей сумме 6 398 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб у казанной сумме.
В судебном заседании подсудимая Шукшина Е.А. вину в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признала полностью. От дачи показаний отказалась. Подтвердила оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.17-20, 97-99, 104-106), при проверке их на месте (л.д.28-42), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут она решила сходить к своему знакомому ФИО6, приживающему по адресу: <адрес>, ул.Петра Сухова,62а-89 в гости. Когда она пришла к ФИО11 у него дома находился малознакомый ей мужчина по имени ФИО3. Они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время алкоголь закончился, и они решили сходить за добавкой. В связи с тем, что денежных средств у нее с ФИО10 не было, то ФИО3 передал ей свою банковскую карту банка «Сбербанк», чтобы она приобрела водки. Далее она взяла данную банковскую карту и пошла в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где купила одну бутылку водки «О, да» объемом 0.5 литра, рассчитавшись данной банковской картой, а после пошла снова к ФИО12, где они выпили водку. Так как алкоголь закончился, то примерно в 20 часов 00 минут она вновь направилась в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где приобрела такую же бутылку водки и в этот момент у нее возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства путем приобретения себе сигарет, рассчитавшись данной банковской картой. По пути следования она зашла в магазин «Магнит» по адресу: П.Сухова <адрес>, где приобрела продукты питания, рассчитавшись также банковской картой. Далее она зашла в магазин «К&Б» по адресу: <адрес>, где снова приобрела продукты питания, рассчитавшись также данной банковской картой. Так как она проживает не далеко, то продукты питания она занесла к себе домой и положила в холодильник. Затем выйдя из дома, она направилась с ранее купленной бутылкой водки обратно домой к Хабарову, где они продолжили распивать спиртное, при этом карта банка «Сбербанк» осталась у нее в кармане куртки. Спустя некоторое время ФИО3 опьянел, а она сходила в магазин «Пик- ник» по адресу: ул.Петра Сухова <адрес>, где приобрела себе спиртное и направилась к себе домой. Примерно в 10 - ом часу вечера она направилась в магазин «К&b» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания и спиртное, путем нескольких расчетов данной банковской картой. Выйдя из магазина «К&Б» она сразу же направилась в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где также приобрела продукты питания, после чего все содержимое она отнесла к себе домой и после этого направилась домой к Хабарову, где они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время она решила вернуть банковскую карту, при этом о том, что она приобретала себе продукты питания на денежные средства ФИО3, она не сказала. Таким образом, она похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 398 рублей 90 копеек.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.9-11,88-89), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, ул.ФИО2 Сухова, <адрес>А, <адрес>, где распивал спиртное. В гости пришла его знакомая Шукшина Е., с которой он знаком на протяжении 3-х месяцев. Когда из спиртного осталось пиво, он попросил Шукшину сходить за водкой, при этом дал ей банковскую карту и сказал купить 2 бутылки водки. Спустя время Шукшина вернулась и принесла одну бутылку водки «О, да», которую они совместно выпили. Когда спиртное закончилось, Шукшина вновь ушла в магазин за спиртным. Через некоторое время ему на сотовый телефон начали приходить смс - сообщения о списаниях денежных средств с его банковской карты, которая была у Шукшиной на различные суммы, в том числе 165 рублей магазин «Ярче»; 349,99 рублей магазин «Магнит»; 160 рублей магазин «Магнит»; 719,99 рублей магазин «К&Б»; 108,99 рублей магазин «К&Б». Спустя время Шукшина вернулась и принесла спиртное, которое они стали распивать. Он уже находился в состоянии опьянения и не следил за окружающей обстановкой, а после усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ он взял сотовый телефон и увидел смс - сообщения о списаниях денежных средств на различные суммы, в том числе 601 рубль магазин «Пик-ник»; 368 рублей магазин «Пик-ник»; 1 142,77 рублей магазин «К&Б»; 107,57 рублей магазин «К&Б»; 599,99 рублей магазин «К8Б»; 108,99 рублей магазин «К8Б»; 319,98 рублей магазин «К&Б»; 826,77 рублей магазин « К&Б»; 419,95 рублей магазин «Ярче»; 284,93 рублей магазин «Ярче»; 114,98 рублей магазин «Ярче». После того как он увидел, что с его банковской карты происходит хищение денежных средств, он позвонил на горячую линию банка и сообщил о том, что с его банковской карты происходит хищение денежных средств, в ходе чего карту заблокировали. Через некоторое время Шукшина вернулась и отдала принадлежащую ему банковскую карту. Таким образом, противоправными действиями Шукшина причинила ему ущерб в размере 6 398 рублей 90 копеек, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 27 000 рублей (на момент хищения получал 50 000 рублей), из которых он ежемесячно оплачивает кредит в сумме 3 900 рублей, и коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47), согласно которого осмотрен магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, изъят диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52), согласно которого зафиксирована обстановка в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57), согласно которого зафиксирована обстановка в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63), согласно которого зафиксирована обстановка в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул.Петра Сухова, <адрес>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-69), согласно которого зафиксирована обстановка в закусочной/баре «Пик-Ник» по адресу: <адрес>, ул.Петра Сухова, <адрес>.
Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76, 90-94) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79, 96), в соответствии с которыми: выписка ПАО Сбербанк (л.д. 78-79); ответ на запрос ПАО Сбербанк, СD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в «Ярче» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ,- осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Шукшиной Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания Шукшиной Е.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора Шукшиной Е.А. потерпевшим судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шукшиной Е.А. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение имущества было совершено с банковского счёта тайно против воли потерпевшего.
Проверив имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, совокупный доход его семьи и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение, в связи с чем подлежит исключению, как излишне вменённый.
Подсудимая на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе Шукшина Е.А. занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), у Шукшиной выявляются признаки «Органического расстройства личности, сложного генеза (травматического, интоксикационного) с легкими когнитивными нарушениями. Синдрома зависимости от алкоголя средняя стадия». В принудительном лечении не нуждается. В связи с этим суд признает Шукшину вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Суд принимает во внимание, что Шукшина Е.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.
Подсудимая, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. С 2012 года состоит на учете в АКНД с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Синдром зависимости от стимуляторов».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.5), состояние здоровья Шукшиной и её родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.
Суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений в совершенном оконченном умышленном преступлении, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, приходит к выводу, что перечисленная совокупность не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Шукшиной преступления. В связи с этим суд не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о криминальной направленности личности подсудимой (совершившей преступление через несколько дней после вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Октябрьского районного суда и освобождения её из под стражи в зале суда), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шукшиной наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не достигнет указанных целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного и наступившие последствия, несмотря на совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения Шукшиной дополнительных видов наказаний суд не усматривает
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шукшиной Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Шукшина Е.А. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает Шукшиной Е.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.131), на основании ст.1064 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, в размере 6 398 рублей 90 копеек, поскольку данные требования подтверждаются материалами уголовного дела и признаются подсудимой.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу составляют 10 700 рублей 75 копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимой в ходе предварительного следствия (л.д.137) и в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 2 140 рублей 15 копеек.
Оснований для освобождения Шукшиной Е.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шукшину Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Шукшиной Е.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Шукшиной Е.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы Шукшиной Е.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шукшиной Е.А. изменить на заключение под стражу.
Взять Шукшину Е.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Шукшиной Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Шукшиной Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.
Взыскать с Шукшиной Е.А. в пользу Потерпевший №1 6 398 рублей 90 копеек в счёт причинённого материального ущерба.
Взыскать с Шукшиной Е.А. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 10 700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий