ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С., при секретаре Тагильцевой М.О., с участием государственного обвинителя Ларина К.С., подсудимого Осипова И.А., защитника - адвоката Дорофеева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Осипова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.1, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 10 часами 40 минутами и 16 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.А., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Tecno Spark», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в сотовом телефоне приложения «Телеграмм» у неустановленного лица для личного употребления заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма, на что получил на телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Осипов в указанный период, в указанном месте, посредством своего сотового телефона марки «Tecno Spark» и установленного в нем программного обеспечения, электронным способом с использованием приложения «ВТБ» на указанный ему неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 3 500 рублей в счет оплаты за приобретение заказанного им указанного наркотического средства и получил сообщение на свой сотовый телефон от этого лица с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и координатами: широта 53.37776, долгота 83.71756, которые Осипов ввел в поисковую строку приложения «Google карты», установив таким образом, что местонахождение наркотического средства располагается на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>.
Далее, в период между 11 часами 00 минутами и 16 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ Осипов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направился на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, со спутниковыми координатами: широта 53.37776, долгота 83.71756, чтобы обнаружить, извлечь и обратить в свою пользу, то есть незаконно приобрести таким способом без цели сбыта, оставленную там в виде «закладки» неустановленным лицом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамма, что является значительным размером, которое Осипов пытался незаконно приобрести без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Осипов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого (л.д.47-49), при их проверке на месте (л.д.52-55) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в баре «Заправка» по адресу: <адрес>,195, он решил заказать наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления. При помощи своего сотового телефона «Tecno Spark» он зашел в мессенджер «Телеграмм», где в интернет магазине «AleshaBossN1» заказал наркотическое средство «Мефедрон». После чего, в чате ему пришло сообщение с реквизитами, номером карты 2202 2080 2816 5919 Сбербанк и суммой 3 500 рублей. При помощи приложения «ВТБ» он перевел данную сумму по указанным реквизитам со своей банковской карты. Далее ему в чате пришло сообщение с фотографией местонахождения наркотического средства и географическими координатами 53.37776, 83.71756. После чего, он пешком направился к месту, указанному в фотографии. Около 12 часов 10 минут, когда он проходил мимо дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 14, к нему подъехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили нет ли у него при себе чего-либо запрещенного, на что он ответил, что ничего нет. В этот момент у него был разблокирован телефон, так как он шел по указанным координатам, тогда сотрудники спросили у него, что это у него в телефоне, на что он пояснил, что он сегодня приобрел наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления, через приложение «Телеграмм» и теперь направляется по указанным координатам. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и с ними направился к дому по адресу: <адрес>. Проследовав по указанному адресу во дворе дома по адресу: <адрес> в автомобильной шине был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. В связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанный сверток. Его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark в корпусе белого цвета. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего, в присутствии тех же понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у него были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. После чего, был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Указанное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции (л.д.77-79), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что он является инспектором мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут при несении службы совместно инспектором ФИО5 в районе <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который стоял у дома и что-то рассматривал в своем сотовом телефоне, при этом гражданин оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего, мужчина представился как Осипов И.А. Они попросили Осипова разблокировать экран своего сотового телефона. При разблокировке на экране появилась фотография с участком местности и координатами 53.37776 83.71756. На их вопрос, что это за фотография Осипов пояснил, что сегодня приобрел наркотическое средство «соль» 0,5 грамма, для собственного употребления, через мессенджер «Телеграм» в магазине «Алеша Попович» и что направляется за данной «закладкой». Проследовав к указанному на фотографии месту, во дворе <адрес> в <адрес> в снегу в автомобильной шине был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. После чего, по указанному адресу была вызвана СОГ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Далее в присутствии двух понятых был изъят и упакован сверток изоляционной ленты синего цвета. Осипов был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 23.11.2025 в период с 17 часов 10 минут по 17 час 20 минут он провел личный досмотр Осипова в присутствии двух понятых, в ходе которого у Осипова с рук был изъят сотовый телефон «Tecno Spark Go1 Tecno KL4» в корпусе белого цвета. После этого, в присутствии двух понятых им были произведены и изъяты смывы с обеих кистей рук Осипова и изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании был составлен протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица.
Показаниями свидетеля ФИО6 - понятого при личном досмотре Осипова (л.д.80-81), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого. Также был приглашен еще один понятой. В помещении отдела полиции он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился, как Осипов И.А. В ходе личного досмотра в присутствии его и еще одного понятого с рук Осипова был изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе белого цвета. После этого были произведены смывы с кистей рук Осипова и изготовлен контрольный ватный тампон. После этого были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых все участвовавшие лица так же поставили свои подписи, замечаний не было.
Показаниями свидетеля ФИО7 - понятого при осмотре места происшествия (л.д.82-83), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он и еще одна гражданка были приглашены сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, которые ему были понятны. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого перевязана белой нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» ОП по <адрес> УМВД России <адрес>, с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвовавшие лица. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвовавших лиц не поступило.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), согласно которого в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, упакованный в пакет №.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которого у Осипова И.А. изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС».
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которого у Осипова И.А. изъяты смывы с кистей рук, упакованные в бумажный пакет № и контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31), согласно которого: вещество массой 0,40 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61, 70-71) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69, 74) в соответствии с которыми сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,40 грамма; пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ со смывами с кистей рук Осипова И.А., контрольным ватным тампоном, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Осипова в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Осипова, данные им в ходе дознания, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Осипова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Осипова наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного Осиповым наркотического средства, установленного заключением судебного эксперта, превышает 0,2 грамма и является значительным.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объёма, предъявленного Осипову обвинения, квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вменённый, и не нашедший подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), Осипов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд признает Осипова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Осипов совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: привлечение впервые к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.18), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Осипову наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу составляют 11 486 рублей 20 копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе дознания (л.д.117) и в судебном заседании 1 день. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 2 140 рублей 15 копеек.
Оснований для освобождения Осипова И.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Осипова Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, то есть по 1 000 рублей ежемесячно.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осипова И.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Осипова И.А. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 11 486 рублей 20 копеек.
Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04171281930); ИНН 2224011531; КПП 222401001; Единый казначейский счет 40№; Номер казначейского счета 03№; БИК 010173001; Наименование Банка ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России; УИН 18№.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть по принадлежности Осипову И.А.; наркотическое средство массой 0,40 грамма - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; остальные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий