ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 г. г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Гуглера Д.В., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.Р., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., подсудимой Кудрявцевой Л.А., защитника подсудимой Кудрявцевой Л.А. – адвоката Белевцова Д.С., представившего удостоверение № 1640, ордер № 010148 от 10.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кудрявцевой Людмилы Андреевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кудрявцевой Л.А., находящейся на участке местности около дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> с защитным стеклом, сим-картой, в чехле, принадлежащего Е.В., с причинением последнему значительного материального ущерба.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба Е.В. и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Кудрявцева Л.А. в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяла принадлежащий Е.В. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8 163 рубля, с защитным стеклом, сим-картой, в чехле, материальной ценности для Е.В. не представляющими, то есть имущество на общую сумму 8 163 рубля, таким образом, противоправно безвозмездно изъяла и обратила его в свою пользу, то есть тайно похитила.
После этого Кудрявцева Л.А. с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Е.В., значительный материальный ущерб в сумме 8 163 рубля.
Таким образом, Кудрявцева Л.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания от потерпевшего Е.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой Л.А. в связи с примирением сторон. Указывает, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения. Иных претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Кудрявцева Л.А. суду пояснила, что обвинение ей понятно. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Подтвердила, что полностью возместила причиненный материальный ущерб и принесла извинения потерпевшему.
Государственный обвинитель Кейш М.А., защитник Белевцов Д.С. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимой, степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
Кудрявцева Л.А. впервые совершила преступление средней тяжести. Ранее не судима. В браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, является инвалидом 3 группы. На учетах в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» и КГБУЗ «АКНД» не состоит. Жалоб на ее поведение в быту не поступало. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась.
Суд полагает, что обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе действия подсудимой, выразившиеся в возврате похищенного имущества, принесении извинений, свидетельствуют в своей совокупности о полном заглаживании причиненного вреда потерпевшему.
Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, ее поведение, обстоятельства совершения преступления, особенности объекта преступного посягательства, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшего Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой Л.А. подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Кудрявцева Л.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с её защитой адвокатом.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимой Кудрявцевой Людмилы Андреевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Е.В. – оставить последнему по принадлежности;
- фото коробки сотового телефона продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Кудрявцеву Л.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер