ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А., при секретаре Поляковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула
Фроловой А.В., подсудимого Малыгина А.В., защитника – адвоката Голдобиной Я.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малыгина Алексея Викторовича, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 9 дней, с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из СИЗО;
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Малыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ. Малыгин А.В., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в магазине <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Малыгин А.В., будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа взял с витрины, принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку коньяка армянского <данные изъяты> стоимостью 1 199 рублей 99 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял ее и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.
После чего с похищенным имуществом Малыгин А.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты> не расплатившись за товар, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 199 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Малыгин А.В. находился в магазине <данные изъяты> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Малыгин А.В., визуально убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:
- 2 банки кофе <данные изъяты> стоимостью 629 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 259 рублей 98 копеек,
- ??1 банку кофе <данные изъяты> стоимостью 799 рублей 99 копеек,
- ??1 банку кофе <данные изъяты> стоимостью 1 199 рубля 99 копеек, а всего имущества, похищенного <данные изъяты> общей стоимостью 3 259 рублей 96 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил его в свою пользу, таким образом, тайно похитил.
После чего с похищенным имуществом Малыгин А.В. пересек кассовую зону магазина <данные изъяты>, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 259 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания /л.д.119-122/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в магазин <данные изъяты>, он решил похитить спиртные напитки, в связи с чем, подошел к стеллажу с алкоголем, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и ДД.ММ.ГГГГ взял с полки 1 бутылку коньяка армянского <данные изъяты> которую положил в находившийся при нем пакет. Затем, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, он вышел с похищенным имуществом из магазина и распорядился им по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., зайдя в магазин <данные изъяты>, он решил похитить продукты питания, в связи с чем, подошел к витрине с кофейной продукцией, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и около ДД.ММ.ГГГГ взял с прилавка 4 банки кофе, которые положил в находившийся при нем пакет. Затем, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, он вышел с похищенным имуществом из магазина и распорядился им по своему усмотрению. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
По эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>:
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Е.М. – представителя магазина <данные изъяты> о том, что в связи с выявлением недостачи алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ а именно 1 бутылки коньяка армянского <данные изъяты>, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. При просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ему известный как лицо, неоднократно привлекаемое к ответственности за хищение товарно-материальных ценностей, Малыгин А.В., который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку коньяка названной марки, поместил ее в находившийся при нем пакет, после чего, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 1 199 рублей 99 копеек. Собрав необходимый пакет документов, он обратился в полицию и сообщил о случившемся. /л.д.144-146/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. – сотрудника полиции, о том, что, работая по материалу проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, а также в ходе дальнейшего проведения мероприятий по выявлению лица, совершившего хищение, им было установлено, что к совершению хищения причастен Малыгин А.В.; после установления местонахождения Малыгина А.В., последний был доставлен в отдел полиции, где от него было отобрано объяснение, в котором тот добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения. /л.д.161-163/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с установленных в магазине камер видеонаблюдения. /л.д.22-25/
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятый из магазина <данные изъяты>, в ходе просмотра подозреваемый Малыгин А.В., в присутствии защитника, узнал на записи себя в момент совершения хищения, подтвердил ранее данные им показания. /л.д.130-135/
Справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой розничная стоимость товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, а именно, 1 бутылки коньяка армянского <данные изъяты>, составляет 1 199 рублей 99 копеек. /л.д.13/
Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Малыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. /л.д.166/
По эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>»:
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего М.Н. – директора магазина <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была обнаружена нехватка товаров в магазине, в связи с чем, в ходе мониторинга систем видеонаблюдения на записи она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина подошел к одной из витрин, взял 4 банки кофе, положил их в находившийся при нем пакет, после чего, не расплатившись за товар, вышел из магазина. В дальнейшем было установлено, что данный гражданин похитил 2 банки кофе <данные изъяты>, весом по 150 грамм каждая, на которые была скидка, 1 банку ?кофе <данные изъяты> 1 банку ??кофе <данные изъяты>; с заключением эксперта относительно стоимости похищенного имущества она согласна, таким образом, <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 3 481 рубль 00 копеек. Собрав необходимый пакет документов, она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. /л.д.156-158/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. – сотрудника полиции, о том, что работая по материалу проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, а также в ходе дальнейшего проведения мероприятий по выявлению лица, совершившего хищение, им было установлено, что к совершению хищения причастен Малыгин А.В.; после установления местонахождения Малыгина А.В., последний был доставлен в отдел полиции, где от него было отобрано объяснение, в котором Малыгин А.В. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения. /л.д.161-163/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с установленных в магазине камер видеонаблюдения. /л.д.94-97/
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина <данные изъяты>, в ходе просмотра подозреваемый Малыгин А.В., в присутствии защитника, узнал на записи себя в момент совершения хищения, подтвердил ранее данные показания. /л.д.130-135/
Справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой розничная стоимость товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> 6, принадлежащего <данные изъяты> составляет: 2 банок кофе <данные изъяты>, весом по 150 грамм каждая, 629 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 259 рублей 98 копеек; 1 банки кофе <данные изъяты> весом 190 грамм, - 799 рублей 99 копеек; 1 банки кофе <данные изъяты> весом 270 грамм, - 1 199 рубля 99 копеек, а всего имущества, общей стоимостью 3 259 рубль 96 копеек. /л.д.60/
Все осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.136/
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.
Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителей потерпевших о месте, времени и обстоятельствах хищения имущества, его перечне, стоимости и размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля А.В. – сотрудника полиции, об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершенным преступлениям; протоколами следственных действий, иными документами.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Действия Малыгина А.В., с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации:
- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 1 199 рублей 99 копеек, причинив собственнику ущерб в указанном размере; а также тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 259 рублей 96 копеек, причинив собственнику ущерб в указанном размере.
Принимая во внимание показания представителя потерпевшего М.Н. в ходе следствия о стоимости похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> справку о стоимости похищенного имущества, с учетом положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд полагает возможным и правильным, с учетом положений ст.14 УПК РФ и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, уменьшить общий размер похищенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, с 3 481 рубля 00 копеек до 3 259 рублей 96 копеек, а именно:
- 2 банок кофе <данные изъяты> весом по 150 грамм каждая – с 630 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 260 рублей 00 копеек до 629 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 259 рублей 98 копеек;
- 1 банки кофе <данные изъяты> весом 190 грамм – с 987 рублей 00 копеек до 799 рублей 99 копеек;
- 1 банки кофе <данные изъяты> весом 270 грамм – с 1 234 рублей 00 копеек до 1 199 рублей 99 копеек.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Также суд учитывает, что Малыгин А.В. находится в трудоспособном возрасте, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду совершения преступления суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, один из которых является несовершеннолетним, другой -малолетним, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Причастность Малыгина А.В. к совершению преступлений установлена сотрудниками полиции, при этом подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенных им преступлений, не совершил. При проведении предварительного расследования каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания после задержания, с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступлений. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, в связи с чем, не имеется и оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение двух оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, в период непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказаний и назначает Малыгину А.В. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, поскольку ранее избранный вид и мера наказания не оказали на него надлежащего превентивного воздействия.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Окончательное наказание, с учетом приговора Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу Малыгиным А.В. совершены до постановления указанного приговора, и с учетом того, что указанным приговором Малыгин А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, то и окончательно назначенное наказание по настоящему приговору ему надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Малыгину А.В. время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 14 412 руб. 40 коп., из них 12 272 руб. 25 коп. за участие в ходе дознания и 2 140 руб. 15 коп. - за участие в суде.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него источника дохода в настоящее время и наличии двоих детей на его иждивении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малыгина Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Малыгину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 14 412 руб. 40 коп..
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый из магазина <данные изъяты>,
- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятый из магазина <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова