ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Григорьевой Ю.В., защитника – адвоката Кузнецова В.А., подсудимого Ивкучева В.Г., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивкучева Вячеслава Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>18;
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ивкучев Вячеслав Геннадьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2023 г. N 22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Из предъявленного Ивкучеву В.Г. обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, пресечено, то есть окончено на территории Центрального района г Барнаула, поскольку подсудимый задержан на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>. Юрисдикция Октябрьского районного суда г.Барнаула не распространяется на вышеуказанную территорию.
Обозначенное тяжкое преступление имело место 25 июля 2025 года, то есть позднее равнозначного по тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый в судебном заседании выразил несогласие на рассмотрение уголовного дела Октябрьским районным судом г. Барнаула.
На оснований вышеизложенного уголовное дело по обвинению Ивкучева В.Г. подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Ивкучева Вячеслава Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ивкучеву В.Г. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток.
Судья А.Ю. Полтарыхина