ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фроловой А.В., защитников – адвокатов Карякиной О.И., Пишненко М.И., подсудимой Матюшенко Л.А., при секретаре Соколенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Матюшенко Людмилы Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей в <данные изъяты> кондуктором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, несудимой; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 00 минут 30 декабря 2025 года по 19 часов 58 минут 13 января 2026 года Матюшенко Л.А., находясь в пути следования в маршрутном автобусе № между остановками <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, взяла в отделении для личных вещей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1
В вышеуказанные время и месте у Матюшенко Л.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.
Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Матюшенко Л.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть её действия носят тайный характер, в период времени с 19 часов 58 минут по 19 часов 59 минут 13 января 2026 года в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплатила покупку на сумму 656 рублей 17 копеек, похитив таким образом принадлежащие последней денежные средства в обозначенном размере с банковского счета.
Продолжая преступные действия, Матюшенко Л.А. в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 06 минут 13 января 2026 года в магазине «Новэкс» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 13, с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплатила покупку на сумму 88 рублей 69 копеек, похитив таким образом принадлежащие последней денежные средства в обозначенном размере с банковского счета.
Продолжая преступные действия, Матюшенко Л.А. в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минуты 14 января 2026 года в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплатила покупку на сумму 284 рубля 60 копеек, похитив таким образом принадлежащие последней денежные средства в обозначенном размере с банковского счета.
Продолжая преступные действия, Матюшенко Л.А. в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 40 минут 14 января 2026 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплатила покупку на сумму 102 рубля 97 копеек, похитив таким образом принадлежащие последней денежные средства в обозначенном размере с банковского счета.
Таким образом, Матюшенко Л.А. в период с 19 часов 58 минут 13 января 2026 года по 13 часов 40 минут 14 января 2026 года тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 2 декабря 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1 132 рубля 43 копейки, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Матюшенко Л.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное обвинение полностью соответствует обстоятельствам совершенного ею преступления.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Матюшенко Л.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что 12 января 2026 года, находясь в пути следования в автобусе № между остановками «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, взяла в отделении для личных вещей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, решив похитить с неё денежные средства. 13 января 2026 года около 19 часов 58 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18, с помощью вышеуказанной банковской карты оплатила покупку на сумму 656 рублей 17 копеек. В тот же день около 20 часов 05 минут в магазине «Новэкс» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 13, с помощью данной карты оплатила покупку на сумму 88 рублей 69 копеек. Затем 14 января 2026 года около 13 часов 32 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, с помощью найденной банковской карты оплатила покупку на сумму 284 рубля 60 копеек, а около 13 часов 39 минут того же дня в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с помощью данной карты оплатила покупку на сумму 102 рубля 97 копеек, после чего банковскую карту выбросила. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51, 93-96, 104-106).
Протоколом проверки показаний на месте от 30 января 2026 года подтверждается, что Матюшенко Л.А. указала на магазины «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18, и <адрес>, магазин «Новэкс» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 13, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где она осуществила оплату товаров при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 53-65).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что у неё в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №, открытому 2 декабря 2022 года по адресу: <адрес>. 30 декабря 2025 года около 12 часов 53 минут она, сев в автобус №, оплатила указанной картой за проезд 40 рублей, поместив её после этого в сумку. Более данной банковской картой не пользовалась, оплачивая впоследствии товары с помощью перевода через приложение «Сбербанк онлайн». 14 января 2026 года около 15 часов 00 минут обнаружила, что с её банковского счета списаны денежные средства в сумме 1132 рубля 43 копейки: 13 января 2026 года в 19 часов 58 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 656 рублей 17 копеек, 13 января 2026 года в 20 часов 05 минут в магазине «Новэкс» на сумму 88 рублей 69 копеек, 14 января 2026 года в 13 часов 32 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 284 рубля 60 копеек, 14 января 2026 года в 13 часов 39 минут в магазине «Магнит» на сумму 102 рубля 97 копеек. Данные операции она не совершала. Банковская карта в сумке отсутствовала, последнюю она заблокировала. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства похитила Матюшенко Л.А. (л.д. 18-20, 90-92).
Протоколом выемки от 29 января 2026 года подтверждается, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, копии скриншота со списанием денежных средств (л.д. 24-25).
Протоколами осмотра документов от 29 января 2026 года и от 3 февраля 2026 года подтверждается, что осмотрены выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому 2 декабря 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, копии скриншота, подтверждающие списание денежных средств 13 января 2026 года в 19 часов 58 минут в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18, на сумму 656 рублей 17 копеек, 13 января 2026 года в 20 часов 05 минут в магазине «Новэкс» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 13, на сумму 88 рублей 69 копеек, 14 января 2026 года в 13 часов 32 минуты в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на сумму 284 рубля 60 копеек, 14 января 2026 года в 13 часов 39 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 102 рубля 97 копеек (л.д. 26-34, 80-89).
Протоколами осмотра предметов от 29 января 2026 года и от 2 февраля 2026 года подтверждается, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазинов «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 18, и <адрес>, на которых зафиксировано, как Матюшенко Л.А. 13 января 2026 года и 14 января 2026 года совершает оплату покупок, используя карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 35-39, 72-76).
Протоколами осмотра места происшествия от 29 января 2026 года подтверждается, что осмотрены помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, и <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты оптические диски с видеозаписью от 13 января 2026 года и от 14 января 2026 года (л.д. 5-12).
Оценивая показания Матюшенко Л.А. и потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными, логичными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимой, наличие неприязненных отношений между ними в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности Матюшенко Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд квалифицирует действия Матюшенко Л.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
О тайном и корыстном характере действий Матюшенко Л.А. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между Юбур Х.И. и подсудимой, отсутствие у ФИО1 права на распоряжение денежными средствами потерпевшей без её согласия; хищение совершено против воли Потерпевший №1, в условиях неочевидности для неё и окружающих лиц.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку Матюшенко Л.А. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с её банковского счета, используя банковскую карту последней при безналичных расчетах.
Матюшенко Л.А. адекватна судебной обстановке, логично отвечает на вопросы суда и участников процесса, активно пользуется предоставленными ей правами, на учете у врача-психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Матюшенко Л.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории тяжкого преступления.
Согласно материалам дела подсудимая Матюшенко Л.А. участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - с положительной, на учете в АКНД не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Матюшенко Л.А. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений (л.д.13, 15), последующих подробных изобличающих себя показаний по известным только ей обстоятельствам тайного хищения денежных средств (в том числе указала о месте нахождения банковской карты, о хищении с её использованием денежных средств в магазинах «Новэкс» и «Магнит», о чем правоохранительным органам достоверно известно не было), в участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи последним.
При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание Матюшенко Л.А., предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, с соответствующим доказательственным подтверждением.
Оснований для признания протокола явки с повинной (л.д.15) в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется, поскольку Матюшенко Л.А. сообщила о преступлении после её доставления в отдел полиции по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, сотрудники располагали сведениями о её возможной причастности к данному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Матюшенко Л.А. наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд, не усматривая оснований для применения к подсудимой более мягких видов наказаний, назначает Матюшенко Л.А. наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.
Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает Матюшенко Л.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, сведения о личности подсудимой, которая занята общественно полезным трудом, характеризуется с положительной стороны, искренне раскаивается о своей преступной деятельности, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб ещё на стадии предварительного следствия, Потерпевший №1 претензий к Матюшенко Л.А. не имеет, принимая во внимание всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие конкретные обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ находит возможным изменить категорию совершенного Матюшенко Л.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
Потерпевшей представлено заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела, поскольку последняя полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, простила подсудимую и привлекать к уголовной ответственности Матешенко Л.А. не желает, последствия настоящего ходатайства осознает. Защитник и подсудимая также просили о прекращении уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно нереабилитирующее.
Матюшенко Л.А. не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда Потерпевший №1 к подсудимой в настоящее время не имеет.
С учетом изложенного суд находит возможным, исходя из положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить Матюшенко Л.А. от отбывания назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов Матюшенко Л.А. по назначению суда осуществляли адвокаты Карякина О.И. и Пишненко М.И., заявления которых о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 14 981 рубль 05 копеек (12 840 рублей 90 копеек - предварительное следствие, 2140 рублей 15 копеек - судебное заседание) и 2140 рублей 15 копеек удовлетворены соответственно. В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимой, трудоспособность, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, полагает необходимым взыскать с Матюшенко Л.А. процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в сумме 17 121 рубль 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матюшенко Людмилу Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденной Матюшенко Л.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. Освободить осужденную Матюшенко Л.А. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матюшенко Л.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Матюшенко Людмилы Андреевны процессуальные издержки, связанные с участием по назначению адвокатов, в сумме 17 121 рубль 20 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, копии скриншота приложения ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Полтарыхина