ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А., при ведении протокола помощником судьи Мельниковой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., подсудимой Беляевой В.Н., защитников – адвокатов Розинкина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
Трумгеллера А.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беляевой Виктории Николаевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Беляева В.Н., находясь на <адрес> <адрес>, в снегу, около дерева увидела сверток в синей изоленте. Обладая информацией, что в аналогичные свертки заворачивают «закладки» с наркотическим веществом у Беляевой В.Н., находящейся в вышеуказанном месте, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Беляева В.Н. подняла и обратила в свою пользу, то есть незаконного приобрела таким способом без цели сбыта сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №l)», массой не менее 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Убедившись в его характере и свойствах, незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток, Беляева В.Н. с указанного периода времени стала незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, проследовав с ним по адресу: <адрес>, где в указанное время поместила его в нижнюю часть стула между сидением и ножкой в целях хранения.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Беляевой В.Н. при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердила свои показания в ходе дознания.
Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Показаниями Беляевой В.Н. в ходе дознания, исследованными судом в связи с ее отказом от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь с А.Д. в районе «<данные изъяты>» <адрес>, недалеко от <адрес>, она обнаружила сверток с наркотическим средством, который оставила себе для личного употребления. О своей находке написала знакомой А.В., а так же сообщила, что придет к последней в гости, по адресу: <адрес>. С А.Д. предварительного сговора на приобретение, употребление или хранение наркотиков у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в гостях у А.В., к ним вышла тетя А.В. – М.А., которая, заподозрив, что у нее при себе могут быть наркотики, вызвала полицию, в связи с чем, она спрятала найденную «закладку» между ножкой стула и обивкой, после чего ее с А.Д. задержали. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с А.Л., которому рассказала о произошедшем и попросила последнего сходить к А.В. и забрать «закладку». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ., встретившись с А.Л., тот рассказал, что, услышав про «закладку», М.А. и А.В. закрыли перед ним дверь и ничего не отдали. Наркотические средства она хранила для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.59-62, 63-65/
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Беляева В.Н., в присутствии защитника, указала на место обнаружения «закладки» с наркотическим средством – <адрес>
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь вместе с Беляевой В.Н. в районе «<данные изъяты>», около <адрес> в <адрес>, он увидел, как последняя подняла со снега сверток с наркотиком, сообщила о находке своей знакомой А.В. и сказала, что они придут к ней (А.В.). В гостях у А.В., по адресу: <адрес>, в общий коридор секции вышла тетя А.В. – М.А., между ней и Беляевой В.Н. возник конфликт, в ходе которого М.А. вызвала полицию, после чего он вместе с Беляевой В.Н. был задержан. О том, что Беляева В.Н. спрятала «закладку» в стул, узнал только в отделе полиции от самой Беляевой В.Н. /л.д.46-48/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ее племяннице – А.В. пришли А.Д. и Беляева В.Н., которая предварительно сообщила по телефону, что у нее «что-то есть». Заподозрив, что у Беляевой В.Н. при себе могут быть наркотики, она вызвала полицию. Далее Беляевой В.Н. стало плохо, после чего, она вынесла стул, на который кроме Беляевой В.Н. никто не садился, при этом она не видела, чтобы та что-то складывала под его ножку. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел неизвестный мужчина, представившийся А.Л., который в разговоре с ее племянницей сказал, что Беляева В.Н. оставила «закладку» с наркотиком в стуле, когда приходила к ним ДД.ММ.ГГГГ и попросил вынести ему либо стул, либо «закладку»; они ему ничего не отдали, а о данном факте она сообщила в полицию. /л.д.87-89/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли А.Д. и Беляева В.Н., которая до этого написала ей о находке наркотического средства «соль»; об этом она рассказала своей тете – М.А. Она встретила Беляеву В.Н. в подъезде, а через некоторое время вышла ее тетя и вызвала сотрудников полиции. Далее Беляевой В.Н. стало плохо, и тетя вынесла стул в подъезд, Беляева В.Н. на него села; впоследствии Беляева В.Н. и А.Д. были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел А.Л., который попросил вынести стул, на котором сидела Беляева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ сообщив, что в нем находится «закладка», либо вынести саму «закладку». Зайдя в квартиру, она сообщила обо всем тете; отдавать они ничего не стали, тетя вызвала полицию. /л.д.91-93/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ним связалась Беляева В.Н., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла «закладку» с наркотиком, которую забрала себе, а впоследствии спрятала по месту жительства А.В., в одном из стульев между сидением и ножкой. Беляева В.Н. попросила его сходить к А.В. и забрать сверток с наркотиком, на что он согласился, пришел ДД.ММ.ГГГГ к А.В., сообщил последней о «закладке» и попросил вынести стул, на котором сидела Беляева В.Н. либо сам сверток. А.В. же рассказала об этом тете - М.А., после чего ему ничего не отдали и закрыли дверь. /л.д.95-97/
Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, в ходе которого при осмотре табурета между ножкой и обивкой (сидением) был обнаружен сверток с наркотическим средством. Подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующем документе, с которым он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись, сообщив об отсутствии замечаний и заявлений к изложенному в протоколе следственного действия. /л.д.99-100/
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, где обнаружен стул, в нижней части которого, между сидением и ножкой, изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. /л.д.9-14/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой 0,32 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д.25-29/
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхностях прозрачного полимерного пакета с рельсовой застежкой, фрагмента изоляционной ленты синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов рук не обнаружено. /л.д.37-38/
Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пакет к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31-32, 40-41/
Осмотренное, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 33, 42/
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимая незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма.
Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.
Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимая признавала в ходе дознания, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, не оспаривала ее и в судебном заседании.
Подтверждается ее вина и показаниями свидетеля А.Д. об обстоятельствах приобретения Беляевой В.Н. свертка с наркотическим средством; показаниями свидетелей А.В. и М.А. об обстоятельствах обращения в правоохранительные органы в связи с обнаружением «закладки» с наркотическим средством; показаниями свидетеля А.И. – понятого, подтвердившего достоверность изложенного в протоколе осмотра место происшествия, в ходе которого был изъят незаконно приобретенный и хранимый подсудимой сверток с наркотиком; показаниями свидетеля А.Л. – об известных ему обстоятельствах произошедшего; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.
Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы. <данные изъяты>. /л.д.84-85/
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
Также суд учитывает, что Беляева В.Н. находится в молодом трудоспособном возрасте, <данные изъяты> не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д.44/ и признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимой, с учетом имеющегося заболевания, нахождение подсудимой в состоянии беременности и наличие на ее иждивении одного малолетнего ребенка.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, имущественное положение подсудимой и ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 23 541 руб. 65 коп., из них 12 840 руб. 90 коп. адвокату Трумгеллеру А.Р. за участие в ходе дознания и 8 560 руб. 60 коп. - адвокату Розинкину А.А. и 2 140 руб. 15 коп. - адвокату Трумгеллеру А.Р. за участие суде.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимой не поступало, последняя находится в молодом трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, с учетом отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода в настоящее время и наличии на ее иждивении малолетнего ребенка.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беляеву Викторию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 23 541 руб. 65 коп.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом массой 0,32 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находится фрагмент изоляционной ленты синего цвета., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу - оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова