ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре Поляковой К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Белоглазовой К.О., подсудимого Березинцева Р.А., защитника – адвоката Растегая А.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Березинцева Ратибора Анжольрасовича, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Березинцев совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 час. 29 мин. до 04 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Березинцев Р.А. находясь в <адрес> при неустановленных обстоятельствах в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство — <данные изъяты>, неустановленной массы, в количестве, достаточном для личного употребления, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, в том числе после перемещения его к себе в комнату по адресу: <адрес> где находясь в указанный период времени, в присутствии К., с которым он находился в дружеских отношениях, употребил часть указанного незаконно приобретенного и хранимого им (Березинцевым Р.А.) наркотического средства, путем вдыхания в нос (интраназально). В свою очередь, К., испытывая желание употребить часть незаконно приобретенного и хранимого Березинцевым Р.А. указанного наркотического средства, попросил последнего предоставить ему данное наркотическое средство неустановленной массы, в количестве, достаточном для разового употребления, на что Березинцев Р.А. ответил согласием. Таким образом, у Березинцева Р.А., находящегося по указанному адресу, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт К. наркотического средства – <данные изъяты>, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь вместе с К. у себя в комнате по адресу: <адрес> в период с 01 час. 29 мин. до 04 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Березинцев Р.А. по просьбе К. незаконно сбыл последнему часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах и хранимого Березинцевым Р.А. наркотического средства - <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», разрешив К. взять указанное выше наркотическое средство неустановленной массы, в количестве, достаточном для разового употребления. Незаконно сбытое Березинцевым Р.А. вышеуказанное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах К., находясь в жилище Березинцева Р.А. - в комнате по указанному адресу в указанный период времени употребил путем вдыхания в нос (интраназально).
Подсудимый Березинцев вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.226-231, 242-245), согласно которым он поддерживает дружеские отношения с К., с которым знаком 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ он по собственному желанию впервые попробовал наркотическое средство <данные изъяты> после чего у него появилась наркотическая зависимость, и он стал употреблять наркотические средства с периодичностью раз в 2-3 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> куда около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали К., К. Р. и А. , которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего он решил прогуляться по району. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил по <данные изъяты>, у угла забора дома, расположенного по адресу: <адрес> увидел тайник, в котором обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который решил забрать и положил в карман своей куртки. Пройдя несколько метров вперед от указанного дома, справа от него увидел автомобильную шину, на которой был замёрзший снег, из которого торчал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который он тоже решил забрать и положил к себе в карман. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся к себе домой, К. Р. и К. сидели и разговаривали, а А. спал. Он достал из своих карманов два указанных свертка, открыл их и понял, что в них находится наркотическое средство, по виду и запаху которого подумал, что это «<данные изъяты>» и решил его самостоятельно употребить, никому не предлагая. На мониторе старого ноутбука сделал для себя «дорожку» из наркотического средства и вдохнул её в себя через нос. После того, как он употребил наркотическое средство, на мониторе ноутбука осталась кучка наркотического средства, которую попросил употребить К. несколько раз, осознав, что последний от него не отстанет, разрешил ему употребить наркотическое средство, только одну дозу, и чтобы больше у него не просил, так как он уже был пьян. Далее К. аналогичным способом употребил наркотическое средство через нос, после чего остался сидеть на диване, и позже уснул. Через 10-15 минут после того, как К. лег спать, он и К. Р. заметили, что К. начал синеть, они напугались, разбудили А. , далее он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь, после написал в мессенджере «WhatsApp» соседу с первого этажа его дома по имени Влад, сообщив, что К. плохо и попросил его о помочи.
Около 05 часов 00 минут приехала бригада скорой медицинской помощи и увезла К. в больницу. Позже он зашел в свою комнату, присел на диван и будто уснул, очнулся в больнице, на соседней кушетке без сознания лежал К. В больнице у них с К. взяли анализы крови на наличие наркотических средств. Согласно результатам анализов у него с К. в крови было обнаружено наркотическое средство «метадон». В тот момент, когда употреблял наркотическое средство, предполагал, что это «мефедрон», оказавшись в больнице с передозировкой, узнал, что у него было отравление «<данные изъяты>».
Кроме признания своей вины Березенцевым Р.А. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.78-81, 82-84, 85-87, 88-90, 216-219) оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он поддерживает дружеские отношения с Березинцевым Р.А, с которым знаком 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ он по собственному желанию впервые попробовал наркотическое средство «мефедрон», которое употреблял до января 2025 года. Ему достоверно известно о том, что Березинцев Р.А. также употребляет наркотические средства. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома бабушки по адресу: <адрес> и стал вызывать такси для того, чтобы уехать в <адрес>, написал Березинцеву Р.А., что скоро приедет к нему в гости. Пока стоял на улице, к нему подошли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения К. Р. и А. , которым он предложил поехать с ним в гости к Березиневу Р.А., на что они согласились. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ втроём приехал в гости к Березинцеву Р.А. по адресу: <адрес>, где между ним и Березинцевым Р.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Березинцев Р.А. решил выйти на улицу погулять, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Березинцев Р.А. вернулся домой по указанному адресу, достал из своих карманов два свертка, завернутые в изоленту, которые, по его словам, нашел на улице. Далее Березинцев Р.А. вскрыл свертки, в которых находились полиэтиленовые зип-пакеты с веществом белого цвета, и сообщил, что в них находится наркотическое средство «<данные изъяты>», затем на мониторе от старого компьютера сделал для себя «дорожку» из указанного наркотического средства, и вдохнул его в себя через нос. Через некоторое время он спросил у Березинцева Р.А. может ли он употребить указанное наркотическое средство, на что Березинцев Р.А. ответил согласием. Далее он сделал себе «дорожку» из вышеуказанного наркотического средства и вдохнул её в себя через нос, после чего остался сидеть на диване, и позже уснул. Когда он употреблял наркотическое средство, думал, что это «<данные изъяты>». Оказавшись в больнице с передозировкой, узнал, что у него было отравление «<данные изъяты>». Со слов Березинцева Р.А., после того, как он употребил наркотическое средство и уснул, последний и К. Р. заметили, что он начал синеть, разбудили А. , и вызвали скорую медицинскую помощь.
Показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д. 102-105), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он около 2-х лет знаком с соседом Березинцевым Р.А. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ встретился с Березинцевым Р.А., К. Р. и К., поздравили друг друга с Новым годом, после чего пошел к себе домой, а К., Березинцев Р.А., К. Р. пошли домой к Березинцеву Р.А. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Whats App» пришло голосовое сообщение от Березинцева Р.А. в котором он напуганным голосом попросил подняться к последнему, так как К. не дышит, затем сразу же побежал на 5 этаж, где жил Березинцев Р.А. В комнате увидел, как К. лежал на диване, Березинцев Р.А. держал ему ноги, К. Р. делал К. непрямой массаж сердца. Он тоже начал помогать делать непрямой массаж сердца К., пока ждали скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали К. в больницу.
Показаниями свидетеля Т. (т. 1 л.д. 132-134), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, вместе с фельдшером А.К. и медицинской сестрой Н. В 04 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ бригаде поступил вызов для оказания медицинской помощи К., по адресу: <адрес> так как последний находился без сознания. Прибыв по указанному адресу и осмотрев К., установили, что последний ни на что не реагировал, находился в состоянии комы. После чего К. был доставлен в токсикологическое отделение КГБУЗ «ККБ СМП №2» для оказания медицинской помощи.
Показаниями свидетелей Н. - медицинской сестрой бригады скорой медицинской помощи (т.1 л.д.135-137) и А.К. - фельдшера бригады скорой медицинской помощи (т. 1 л.д.138-140), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых об обстоятельствах, предшествующих госпитализации К. в токсикологическое отделение КГБУЗ «ККБ СМП №2» для оказания медицинской помощи, аналогичны показаниям свидетеля Т.
Показаниями свидетеля И. – врача токсиколога токсикологического отделения КГБУЗ «ККБ СМП №2» (т.2 л.д.58-61), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи в отделение был доставлен в тяжелом состоянии мужчина, который на вопросы не отвечал и у которого для химического исследования были взяты кровь и моча. По результатам исследования в моче указанного мужчины был обнаружен «<данные изъяты>)». Результаты акта судебно-химического исследования №4 неизвестного мужчины принадлежат К., который когда пришел в себя сообщил свои анкетные данные.
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-63), согласно которому осмотрено помещение комнаты по адресу: <адрес>, где на подоконнике обнаружен и изъят ЖК-экран (матрица) для ноутбука, который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-13), при этом в ходе осмотра на ЖК-экране (матрице) для ноутбука установлено наслоение вещества серого цвета в следовых количествах, осмотренный ЖК-экран (матрица) для ноутбука признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.14).
Актом судебно-химического исследования №9.10.11 от 01.01.2025, согласно которому в моче Березинцева Р.А. обнаружен «<данные изъяты>» в концентрации 2,9 мг/л. (т.1 л.д.200-201)
Актом судебно-химического исследования №4 от 01.01.2025 (т.2 л.д.19-20), согласно которому в моче К. обнаружен «<данные изъяты>» в концентрации 0,72 мг/л.
Заключением эксперта от 04.06.2025 № 4685 (т. 1 л.д. 195-198), согласно которому на поверхности, представленного на исследование в пакете №1 ЖК-экрана обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах.
Суд изучив, проверив и оценив исследованные и приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалифицирует действия Березинцева Р.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Вина Березинцева Р.А. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний, подтверждается приведенными показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта, актами судебно-химического исследования. Оснований не доверять показаниям Березинцева Р.А. и свидетелей у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каждый свидетель пояснял именно об известных ему обстоятельствах случившегося. По существу указанные показания подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, признав вину в совершении преступления.
При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Суд находит установленным и доказанным тот факт, что Березинцев Р.А. совершил действия по незаконному сбыту части приобретенного им для личного употребления наркотического средства К., что подтверждается, показаниями последних о том, что часть приобретенного Березинцевым Р.А. наркотического средства, по просьбе К., разрешив взять в оставленном месте, передал последнему безвозмездно для личного употребления, наркотическое средство, которое К. употребил путем вдыхания в нос. Согласно актам судебно-химического исследования в отношении К. и Березинцева Р.А. у последних установлено, наличие в биологических средах наркотического средства <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое также обнаружено в следовых количествах на поверхности ЖК-экрана, изъятого по месту жительства Березинцева Р.А., при дополнительном осмотре места происшествия.
При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что представленными доказательствами не установлена масса наркотического средства, которое в количестве, достаточном для разового употребления Березинцев Р.А. разрешил взять К., поскольку из диспозиции ч.1 ст.228.1 УК РФ уголовная ответственность лица за предусмотренный данной нормой закона сбыт наркотических средств наступает независимо от размера этих средств, не являющегося в данном случае ни криминообразующим, ни квалифицирующим признаком состава преступления.
Вменяемость Барезинцева Р.А. у суда сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании адекватен происходящему, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Березинцев Р.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием не страдал и не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 27-28).
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы Березинцев Р.А. не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), у него выявлено пагубное употребление алкоголя, страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Нуждается в продолжении наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д. 32-33).
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние является оконченным.
При этом суд учитывает, что Березинцев Р.А. находится в молодом возрасте, трудоустроен, где характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от стимуляторов, не судим, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем и сообщения сведений, которые не были известны до возбуждения настоящего уголовного дела и последующей дачи признательных показаний неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные характеризующие личность Березинцева, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая невозможным достижение целей наказания без реального отбывания назначенного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.
По настоящему делу Березинцев в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, суд считает необходимым, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березинцева Р.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Березинцеву Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Березинцева Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Растегаю А.В. в размере 9 346,05 руб. за участие в ходе предварительного следствия, в также в размере 6420,45 руб. за участие в судебном следствии, а всего 15 766,50? руб. Оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому Березинцев Р.А. не лишен возможности выплатить взысканную с него в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Березинцева Ратибора Анжольрасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березинцева Р.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Березинцева Р.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Березинцева Р.А. под стражей с 19.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Березинцева Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 15 766,50 руб.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: <адрес> ЖК-экран (матрица) для ноутбука – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.С. Филаткин