ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Бакланов Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Устьянцевой В.Е. на постановление административной комиссии при администрации г.Барнаула по Железнодорожному району г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 36-1 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", в отношении Устьянцевой В.Е., установил:
постановлением административной комиссии при администрации г.Барнаула по Железнодорожному району г.Барнаула (далее также коллегиальный орган) от ДД.ММ.ГГГГ года Устьянцева В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 36-1 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ года Устьянцева В.Е. подала жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу пункта 3 части 6 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.
В таком случае процессуальный документ (его копия) считается полученным со дня поступления судье, в орган, должностному лицу уведомления организации почтовой связи (пункт 3 части 7 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела и отчета об отслеживании почтового отправления (идентификатор №) следует, что копия постановления коллегиального органа была направлена Устьянцевой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, однако получена адресатом не была, корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и поступила в его адрес ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в силу приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний день обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
При указанных обстоятельствах, данная жалоба с приложенными материалами подлежит возвращению, что не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу Устьянцевой В.Е. на постановление административной комиссии при администрации г.Барнаула по Железнодорожному району г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 36-1 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года N46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", в отношении Устьянцевой В.Е. возвратить заявителю с приложенными материалами.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Бакланов