РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., с участием ответчика *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 87 803 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указал, что *** произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № *** (страхователь – ***), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ***. В результате страхового события застрахованного имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 87 803 руб. 80 коп. Согласно акту о заливе от ***, составленному представителя обслуживающей организации ООО «УК «Маяк», указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, а именно: протечка резьбовых соединений отопительных приборов. Ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик *** в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании статьи 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).
На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** между ПАО СК «Росгосстрах» и ***. был заключен договор страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, о чем страхователю выдан страховой полис № *** со сроком действия с *** по ***
Страховая сумма расположенных в указанной квартире отделки и оборудования по договору составила 700 000 руб.
Пунктом 4.1.5 застрахованных рисков указано - залив.
Собственником квартиры по адресу: г*** является *** и ***. (общая совместная собственность), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
*** является собственником жилого помещения по адресу: г***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно акту осмотра жилого помещения ООО «УК «Маяк» от *** при визуальном осмотре *** спальне под окном, слева на полу наблюдаются мокрые разводы, в углу мокрые обои от пола, мокрые разводы продолжаются от стояков отопления до шкафа, у шкафа наблюдается также мокрый пол. По стояку отопления наблюдается мокрая струя воды.
Актом результата осмотра и выполненных работ ООО «УК «Маяк» от *** при визуальном осмотре *** радиаторы стоят на месте, заглушки, со слов собственника, капали. На момент осмотра текут резьбовые соединения на двух отопительных приборах (капают).
*** обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества водой.
ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 87 803 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от ***.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст.387 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец просит взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба в размере 87 803 руб. 80 коп.
В ходе разрешения спора стороной ответчика не оспаривались вина в причинении ущерба спорному жилому помещению и размер заявленного по иску ущерба, доказательства отсутствия вины в причинении ущерба не представлены.
Исходя из вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к *** Оснований, освобождающих ответчика от ответственности по возмещению ущерба, исходя из требований ст.56 ГПК РФ и с учетом положений ст.ст.15,1064 ГК РФ не имеется, в связи, с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумму в размере 87 803 руб. 80 коп.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму задолженности 87 803 руб. 80 коп.
Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с *** (паспорт *** ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН *** в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 87 803 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.
Взыскать с *** (паспорт *** ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму задолженности 87 803 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.А. Леонова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2026 года