РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Шариповой Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 106 359 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 4 190 рублей 78 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП причинен вред имуществу ФИО3
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) *** в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 106 359 рублей 20 копеек, в пользу потерпевшего произведена страховая выплата.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу ущерб в указанном выше размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал на то, что ущерб страховой компании им полностью возмещен, как и понесенные истцом судебные расходы, представил чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя плательщика: <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что после предъявления иска в суд, ответчик в добровольном порядке ущерб возместил, как и возместил расходы, связанные с подачей иска.
Поскольку в данном случае с учетом положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право, и учитывая, что на момент рассмотрения дела нарушенное право истца полностью восстановлено, путем возмещения ответчиком ущерба, понесенных истцом судебных расходов, то в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 2 апреля 2026 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова
Решение суда на 02.04.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2351/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.