РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.
при секретаре Казарян Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к Артюшкиной Марине Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к Артюшкиной М.В., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых: 40 000 руб. – остаток суммы займа, 60 000 руб. – задолженность по процентам; а также судебные издержки в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано на то, что 13.06.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа ***, по которому ответчику предоставлен микрозаем в размере 40 000 руб. сроком до 10.12.2020 под 1 % годовых (в индивидуальных условиях – 1 % за каждый день пользования займом). В установленный срок ответчик обязательства не исполнила. На основании договора цессии № 20-10-23 от 20.10.2023 права требования по договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», впоследствии переименованному в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала на произведенные платежи: 26.06.2020 – 6 850 руб., 17.07.2020 – 42 568,22 руб., в связи с чем просила отказать в иске в полном объеме, снизить размер неустойки.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014 года.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и Артюшкиной М.В. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 40 000 руб. на срок до 10.12.2020 с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом (365 % годовых).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
На основании договора цессии № 20-10-23 от 20.10.2023 права требования по указанному договору перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн», что подтверждено письменными материалами дела и не оспорено ответчиком.
Из материалов дела также следует, что ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности:
26.06.2020 – 6 850 руб. 00 коп.,
17.07.2020 – 42 568 руб. 22 коп.
Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела платежными документами.
31.03.2021 первоначальный кредитор – ООО МФК «Быстроденьги» – обратился к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 31.03.2021 года по делу *** с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 236 руб. 16 коп., из которых 23 555 руб. 13 коп. – основной долг, 9132 руб. 26 коп. – проценты за пользованием займом, 1548 руб. 77 коп. – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 19.04.2024 произведена замена взыскателя на ООО «ПКО «Легал Коллекшн».
22.05.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Поскольку договором установлен срок возврата займа – 10.12.2020, о нарушении права кредитор узнал 11.12.2020, срок исковой давности истекал 10.12.2023.
Вместе с тем, судом установлено, что 31.03.2021 (то есть в пределах срока исковой давности) ООО МФК «Быстроденьги» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В тот же день судебный приказ вынесен.
Из материалов дела следует, что судебный приказ отменен 22.05.2024, исковое заявление в районный суд подано 19.02.2026 (направлено 17.02.2026), то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления займа, он нарушил условия договора, погасив задолженность досрочно не в полном объеме, в дату платежа остаток задолженности не погашен.
Как следует из расчета истца, проценты за пользование займом в иске просят взыскать до 10.12.2020.
Ответчиком были внесены платежи, 26.06.2020 – 6 850 руб. 00 коп., из которого погашен основной долг в сумме 1242,74 руб., остаток основного долга составил 38757,26 руб.
Следующий платеж внесен только 17.07.2020 – 42 568 руб. 22 коп.,
Этот платеж погасил 5426,02 руб. начисленные проценты по графику, и 37142,20 руб. основного долга. Таким образом 1615,06 руб. основного долга не погашена.
Проценты до 10.12.2020 на сумму 1615,06 руб. составляют 3973,05 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 13.06.2020 по основному долгу в размере 1615,06 руб., задолженность по процентам за период по 10.12.2020 в размере 3973,05 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании судебных издержек на юридические услуги (1 500 руб.) суд оставляет без удовлетворения, поскольку доказательства их фактического несения именно в связи с рассмотрением данного дела не представлены, а подготовка заявления о выдаче судебного приказа не может быть отнесена к судебным расходам по настоящему делу после отмены приказа.
Пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 158,92 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН ***) с Артюшкиной Марины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ***) задолженность по основному долгу в размере 1615,06 руб., задолженность по процентам за период по 10.12.2020 в размере 3973,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 158,92 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Костяная
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>