РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.
при секретаре Романовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Воропаеву Никите Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Воропаеву Н.М. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 19.02.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № САМ-РИК-19/02-2025 между ООО МФК «Саммит» (Цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № 0034372406200029 от 20.06.2024, заключенного между ООО МФК «Саммит» (Кредитор) и Воропаевым Н.М. (Заемщик). В соответствии с договором цессии ООО МФК «Саммит» (Цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к Договору цессии. Согласно договору цессии, Воропаев Никита Михайлович имеет задолженность в размере 59160 рублей с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии). До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности Воропаева Н.М. перед истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 59160 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 29 160 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в рамках договора займа № 0034372406200029 от 20.06.2024 в размере 59 160 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Воропаев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Из материалов дела следует, что 20.06.2024 между ООО МК «Саммит» и Воропаевым Н.М. заключен договор займа № 003437 2406200029 о предоставлении должнику (займа) в размере 30 000 рублей, сроком до полного погашения денежных средств 20.07.2024 под 292,000 % годовых.
Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту, но в установленный срок им не возвращена, проценты не уплачены.
Договор займа с ответчиком Воропаевым Н.М. заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с п. 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
19.02.2025 между ООО МФК «Саммит» (Цедент) и ООО ПКО «Русинтерколлект» (Цессионарий), заключен договор уступки прав требований (цессии) № САМ-РИК-19/02-2025 с переходом к ООО ПКО «Русинтерколлект» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № 003 43 7 2406200029 от 20.06.2024, заключенного между ООО МФК «Саммит» (Кредитор) и Воропаевым Н.М. (Заемщик) в размере задолженности 59 160 руб.
Из материалов дела усматривается, что 21.04.2025 на основании заявления ООО ПКО «Русинтерколлект» мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ по делу № 2-438/2025 о взыскании с Воропаева Н.М. в пользу ООО ПКО «Русинтерколлект» задолженности по договору займа № 003 43 7 2406200029 от 20.06.2024, за период с 20.06.2024 по 10.04.2025 в размере 59160 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
23.04.2025 ООО ПКО «Русинтерколлект» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Коала Коллекшн».
Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19.06.2025 указанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа составила 59 160 рублей, из которых 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 29160 рублей – задолженность по процентам за пользование займом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов за пользование кредитными средствами, истцом произведен верно, с учетом условий договора. Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется.
Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что сумма основного долга и процентов по договору займа рассчитана истцом неправильно, а также доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, с ответчика Воропаева Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 0034372406200029 от 20.06.2024 в размере 59 160 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Воропаева Н.М. подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к Воропаеву Никите Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Воропаева Никиты Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный <адрес> 24.07.2018, код подразделения 250-008) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ОГРН 1245400000273, ИНН 5473013580) задолженность по договору займа № 0034372406200029 от 20.06.2024 в размере 59 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Пермина