ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца за товар ненадлежащего качества сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда- <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представили письменный вариант мирового соглашения, подписанный сторонами, просили утвердить условия мирового соглашения,
Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению о возмещении расходов, связанных с продажей некачественного товара.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6, согласно которому:
В ходе рассмотрения Индустриальным районным судом г. Барнаула гражданского дела № ***, стороны - Истец ФИО7, в лице представителя по нотариальной доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, именуемый в дальнейшем «Сторона-1», и Ответчик ИП ФИО9, именуемый Сторона-2 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Сторона-2, выплачивает Стороне-1 сумму в размере <данные изъяты> (сто сорок тысяч) рублей <данные изъяты> копеек.
Сумма, указанная в п.2 настоящего Соглашения включает ДД.ММ.ГГГГ 13.02.2026.
После осуществление Стороной-2 выплаты по настоящему мировому соглашению суммы в размере <данные изъяты> (сто сорок тысяч) руб. <данные изъяты> коп., указанной в п. 2 настоящего Соглашения, обязанность Стороны-2 по урегулированию требований Стороны-1 считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом.
Сторона-1 отказывается от взыскания в последующем с ИП ФИО11 штрафа предусмотренного ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», морального вреда, иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с требованием Стороны-1 к Стороне-2 в том числе уплаты неустоек, индексации сумм и иных расходов по взысканию долга, Сторона-1 к Стороне-2 не имеет.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Сторона-2 возмещает Стороне-1 расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., которые входят в сумму <данные изъяты> руб.
Перечисление Стороной-2 суммы в размере <данные изъяты> (сто сорок тысяч) руб. осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты, указанные Стороной- 1 в п. 7 настоящего Соглашения.
Реквизиты для перечисления Стороне-1:
Получатель: ФИО12
Номер счёта: ***
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: ***
Корр. счёт: ***
ИНН: ***
КПП: ***
После осуществления Стороной-2 денежной выплаты в указанном объеме, порядке и срок, обязанность Стороны-2 по настоящему Соглашению считается исполненной в установленный срок, в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство Стороны-2.
Производство по делу по иску ФИО13 к ИП ФИО14 о защите прав потребителей прекратить.
Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В. Борисова
Верно, судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2425/2026
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова
Определение вступило в законную силу 28.04.2026
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова