ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.А. Леоновой, при секретаре Е.В. Кобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к обществу с ограниченной ответственностью «Карфинанс», *** о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
***. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Карфинанс», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 370 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от удовлетворенных требований; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карфинанс» в лице кредитного менеджера *** действующей на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее – продавец, ответчик) и *** (далее – покупатель истец) был заключен договор купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 2 договора. В пункте 2 стороны согласовали следующие характеристики автомобиля: марка MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB, VIN ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***
Согласно пункту 3 договора, стоимость автомобиля составляет 1 958 000 руб. Расчет производится покупателем следующим образом: в соответствии с пунктом 8.1 договора первоначальный взнос в размере 588 000 руб. передается лично продавцу; пунктом 8.2 договора установлено, что покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: расчет в размере 1 370 000 руб. производится за кредитные денежные средства банка ПАО «Банк ВТБ». Автомобиль находится в залоге у Банка до полного погашения сумму кредита, исполнения покупателем обязательств перед банком по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карфинанс» был выставлен счет *** на оплату на сумму 1 370 000 руб.
Во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и *** был заключен кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита: 36,889% годовых, 1 804 861 руб. 88 коп.
Согласно п. 2 договора срок его действия – 60 месяцев, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 6 договора установлено: количество платежей – 60, размер платежа – 51 381, 39 руб., размер первого платежа – 40 402,92 руб., размер последнего платежа – 49 631, 06 руб., дата ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.
В пункте 10 кредитного договора стороны согласовали обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, а именно заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.
В разделе 19 кредитного договора содержатся подробные сведения о предмете залога, его стоимости.
Согласно п. 19.5 кредитного договора продавцом транспортного средства является ООО «Карфинанс». При этом в пункте 20 кредитного договора содержится отсылка на реквизиты договора купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 21 кредитного договора стороны согласовали следующий порядок предоставления кредита: банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ***, указанный в п. 17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.
При этом, в разделе 22 п. 22.1 кредитного договора поручение заемщика банку стороны согласовали условие о том, что заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет *** составить платежный документ и перечислить с банковского счета ***, указанного в п. 17 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии с платежными реквизитами ООО «Карфинанс».
Покупатель до заключения договора купли-продажи транспортного средства был лишен возможности технического осмотра транспортного средства, проведения диагностики его технических характеристик и знал о них только со слов продавца, предполагая его добросовестность как профессионального участника рынка. Продавец при приемке-передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: *** (Ройял Парк) произвел лишь визуальный осмотр автомобиля, что было зафиксировано видеокамерами.
Продавец при заключении договора достоверно сообщил о том, что автомобиль/двигатель исправен, последний ремонт производился 80 000 км назад, требуется только перекрасить крышу автомобиля. Таким образом, продавец целенаправленно ввел покупателя в заблуждение относительно технических характеристик автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ покупатель приехал на автомобиле в ***, уже в ходе следования обнаружил нехарактерное поведение транспортного средства, которое могло свидетельствовать о его технической неисправности. Первые «звоночки» о плохом состоянии автомобиля появились еще на трассе, когда только забрали автомобиль, в машине было невероятно холодно, не работала печка, при движении автомобиля что-то брякало.
ДД.ММ.ГГГГ покупатель осуществил диагностику автомобиля в лицензионной СТО Фит Сервис (***), в ходе которой было выявлено, что транспортное средство неисправно, находится в критическом состоянии неисправности, его эксплуатация не рекомендуется. На СТО были даны следующие рекомендации: жидкость АКПП заменить, жидкость ГУР заменить, жидкость ГУР восстановить уровень, жидкость тормозная заменить, жидкость охлаждающая заменить, необходимо произвести поиск утечек масел и тех.жидкостей ДВС, пыльник/отбойник левого амортизатора передней подвески заменить, сайлентблок левого верхнего рычага (передний) передней подвески заменить, сайлентблок левого верхнего рычага (задний) передней подвески заменить, пыльник/отбойник правого амортизатора передней подвески заменить, сайлентблок левого верхнего рычага (передний) передней подвески заменить, сайлентблок левого верхнего рычага (задний) передней подвески заменить, пыльник/отбойник правого амортизатора передней подвески заменить, сайлентблок правого верхнего рычага (передний) передней подвески заменить, сайлентблок правого верхнего рычага (задний) передней подвески заменить, шланг тормозной переднего тормоза правый заменить, сайлентблок передний левого нижнего рычага передней подвески заменить, сайлентблок задний левого нижнего рычага передней подвески заменить, сайлентблок передний правого нижнего рычага передней подвески заменить, сайлентблок задний правого нижнего рычага передней подвески заменить, опора шаровая левого нижнего рычага передней подвески заменить, опора шаровая правого нижнего рычага передней подвески заменить, втулки стабилизатора передней подвески заменить, механизм рулевой отремонтировать или заменить, механизм рулевой отремонтировать или заменить, тяга рулевая правая заменить, пыльник рулевой тяги правый заменить, крестовина передняя переднего карданного вала заменить, крестовина задняя переднего карданного вала заменить, сайлентблок внутренний левого нижнего поперечного рычага задней подвески замена, сайлентблок внешний левого нижнего поперечного рычага задней подвески замена, сайлентблок внутренний правого нижнего поперечного рычага задней подвески замена, сайлентблок внешний правого нижнего поперечного рычага задней подвески замена, сайлентблок передний левого нижнего продольного рычага задней подвески заменить, сайлентблок задний левого нижнего продольного рычага задней подвески заменить, сайлентблок передний правого нижнего продольного рычага задней подвески заменить, сайлентблок задний правого нижнего продольного рычага задней подвески заменить, втулки стабилизатора задней подвески (все) заменить.
В этой связи, покупатель связался с представителем продавца и банка, предоставил им диагностическую карту на автомобиль и сообщил им о намерении расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и кредитный договор. Однако, представитель банка и продавца стали запугивать покупателя, говоря о том, что возврат автомобиля невозможен, якобы они могут только осмотреть и починить его в ***. Впоследствии, покупателю сообщили о том, что банк и продавец критически относятся к диагностике автомобиля.
В настоящее время, автомобиль не на ходу, имеет существенные поломки и неисправности, которые препятствуют его использованию, ремонт автомобиля несоразмерен его стоимости.
При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом не была предоставлена необходимая информация о техническом состоянии автомобиля.
В рамках досудебного урегулирования сложившейся ситуации, истец обращалась с претензией ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответа нет.
ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, размер исковых требований остался прежним, привлечен в качестве ответчика ***
В судебные заседания, назначенные на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.
От истца ***. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на то, что истец не настаивает на рассмотрении спора по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Устанавливая указанные основания для оставления иска без рассмотрения, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка в суд без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Вместе с тем, анализируя ходатайство истца, суд приходит к выводу о том, что заявление об оставлении иска без рассмотрения также явно и определенно свидетельствует об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, применить положения абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оставить исковое заявление *** к обществу с ограниченной ответственностью «Карфинанс», *** о защите прав потребителей без рассмотрения.
При подаче иска в суд *** уплачена государственная пошлина в размере 17 990 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление *** к обществу с ограниченной ответственностью «Карфинанс», *** о защите прав потребителей оставить без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить *** право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 990 рублей.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
А.А. Леонова
Верно, судья
А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
По состоянию на 08.10.2026 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец