РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
Е.В. Рождественской, при участии истца Фуринова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуринова Дмитрия Алексеевича к Дергилевой Екатерине Романовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фуринов Д.А. обратился в суд с иском к Дергилевой Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 149 550 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей.
В обоснование исковых требований указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дергилева Е.Р. получила от истца в качестве займа денежные средства в размере 149 550 рублей, что подтверждается чеками о переводе денежных средств, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской установлено, что займ должен быть возвращен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.
Истец Фуринов Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям в нем изложенным.
Ответчик Дергилева Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, принятой лично.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дела при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, ? независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дергилева Е.Р. выдала Фуринову Д.А. расписку в том, что получила от последнего в долг 149 550 рублей, и обязалась вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оригинал указанной расписки представлен истцом, в связи с чем с учетом положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что между Фуриновым Д.А. и Дергилевой Е.Р. на основании вышеуказанной расписки возникли заемные отношения.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение (пункт 1).
Суд приходит к выводу о том, что требование Фуринова Д.А. о взыскании с Дергилевой Е.Р. суммы долга в размере 149 550 рублей, полученной последней по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 487 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Фуринова Дмитрия Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с Дергилевой Екатерины Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт ***) в пользу Фуринова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова