ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Конюховой И.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Евгения Сергеевича к Виндиловичу Анатолию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шарапова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 03.02.2026 произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Марк2, гос. peг. знак ***, под управлением Евграфова А.Н.; Тойота Королла Филдер, гос. рeг. знак ***, под управлением Шарапова Е.С.; Лада Веста, гос.рег.знак ***. под управлением Романова В.Г. ДТП произошло в результате того, что водитель Евграфов А.Н., управляя автомобилем Тойота Марк2, гос. peг. знак ***, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла Филдер, гос. peг. знак *** которое от удара отбросило на впереди стоящий автомобиль Лада Веста, гос.рег.знак ***. Гражданская ответственность владельца Тойота Марк2, гос. peг. знак ***, Зиндилович А.А. не застрахована. Для определения размера затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла Филдер, гос. peг. знак *** поврежденного в результате ДТП, истец обратился к ИП Сигову Ю.О. Согласно заключению специалиста № 14-02-2026 стоимость восстановительного ремонта: превышает 539 367,00 руб. Ремонт экономически нецелесообразен, технически невозможен. Доаварийная стоимость автомобиля Тойота Королла Филдер, гос. рeг. знак *** с учетом округления: 397 300,00 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Тойота Королла Филдер, гос. рeг. знак *** в результате ДТП составляет: 51 600,00 руб. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта составляет 12 000 руб. Таким образом, в результате ДТП наступила полная гибель автомобиля истца и размер ущерба рассчитывается как разница между рыночной доаварийной стой стоимостью годных остатков, что составляет 345 700 руб. Ответчик убытки в добровольном порядке не возместил, что послужило при обращения в суд за защитой нарушенного права.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.
С учетом положений НК РФ государственная пошлина в размере 7 800,10 руб. (11 143*70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шарапова Евгения Сергеевича от иска к Виндиловичу Анатолию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Шарапову Евгению Сергеевичу государственную пошлину в размере 7 800,10 руб., уплаченную по чеку об операции от 21.02.2026 на сумму 11 143 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Копия верна, судья А.В. Фомина
По состоянию на определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з И.С. Конюхова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2443/2026