ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, его представителей ФИО6, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «<данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» о возмещении причиненного ущерба в размере 293 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на проведение оценки в размере 8 000 рублей, расходов на аренду гаража в размере 24 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представили письменный вариант мирового соглашения, подписанный сторонами, просили утвердить условия мирового соглашения,
Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению о возмещении расходов, связанных с причинением ущерба транспортному средству. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.
Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований истца наложен арест на имущество, в пределах цены иска на имущество принадлежащее ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>».
Поскольку в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, стороны не возражали относительно отмены обеспечительных мер, имеются основания для отмены обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>», согласно которому:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику.
Ответчик в рамках настоящего соглашения обязуется до подписания настоящего мирового соглашения произвести перечисление денежных средств в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей на депозитный счет Судебного департамента в <адрес>, которые являются целевым платежом для обеспечения исковых требований истца по указанному делу и которые в последующем будут перечислены Судебным департаментов в <адрес> на счет истца после утверждения судом настоящего мирового соглашения и направления копии данного судебного акта в Департамент для дальнейшей его реализации в интересах истца по делу.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Норд» о возмещении причиненного ущерба прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» (ИНН ***), находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований в пределах цены иска – 317 200 рублей.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска обратить к немедленному исполнению
Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Определение в части отмены мер по обеспечения иска, может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
Н.В. Борисова
Верно, судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела ***
Секретарь судебного заседания
ФИО5
Определение вступило в законную силу 13.05.2026
Секретарь судебного заседания
ФИО5