ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Андросову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Андросову А.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование требований указано, что 24.05.2025 между ООО МФК «КарМани» и Андрасовым А.Д. заключён договор микрозайма № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 182 360 000 руб. на срок 48 месяцев под 92,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма сторонами заключён договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. ***.
Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив ответчику сумму займа. Однако ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Направленное в его адрес требование о досрочном возврате займа оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 22.02.2026 задолженность ответчика по договору составила 247 679,09 руб., в том числе:
167 615,03руб. – основной долг;
76 348,11 руб. – проценты за пользование микрозаймом;
3 715,95руб. – неустойка (пени).
Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование микрозаймом по ставке 92,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430,37 руб.
13.08.2025 г. Единственным участником Общества (Решение № 84/2025 от 13 августа 2025 г. единственного Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью ансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 20.08.2025 г. (Лист записи ЕГРЮЛ от 20.08.2025 г. за ГРН 113830).
03.04.2026 истец уточнив требования просил взыскать с ответчика задолженность в размере 247 679,09руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 92,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430,37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 24.05.2025 между ООО МФК «КарМани» и Андросовым А.Д. заключён договор микрозайма № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 182 360 руб. на срок 48 месяцев под 92,2 % годовых. (п.п. 1-2, 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в размере 14 455 руб., начиная с 24.06.2025.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Кроме того, как следует из условий договора потребительского микрозайма, заемщик принял на себя обязательства заключить договор залога транспортного средства, как способа обеспечения исполнения обязательств по договору, в срок – не позднее даты заключения договора микрозайма. В случае согласия на оформление займа по пониженной ставке заемщик должен заключить договор страхования жизни и здоровья премиум (п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
С целью исполнения п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа между сторонами 24.05.2025 заключен договор №*** залога транспортного средства <данные изъяты> VIN *** г.р.з. ***., ПТС ***
Залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и неустойку (п. 1.4 Договора залога транспортного средства).
Стоимость транспортного средств по соглашению сторон составляет 262 500 руб. (пункт 1.2 Договора залога транспортного средства).
23.01.2026 ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 30-ти календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение условий договора.
Требование истца ответчиком в установленный срок не исполнено.
Ответчиком обязательства по договору микрозайма исполнялись не надлежаще.
Таким образом, ответчиком Андросовым А.Д. обязательства по договору микрозайма не исполнялись надлежаще.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.02.2026 задолженность ответчика по договору составила 247 679,09 руб., в том числе: 167 615,03руб. – основной долг; 76 348,11 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 3 715,95руб. – неустойка (пени).
Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.
Поскольку истец воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, график погашения задолженности применению не подлежит, указанная задолженность является просроченной.
13.08.2025 г. Единственным участником Общества (Решение № 84/2025 от 13 августа 2025 г. единственного Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью ансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 20.08.2025 г. (Лист записи ЕГРЮЛ от 20.08.2025 г. за ГРН 113830).
Разрешая требования истца, суд учитывает, что срок договора микрозайма на момент его заключения составлял более одного года, а значит, ограничение по взиманию с заемщика процентов за пользование займом, установленное п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на правоотношения сторон не распространяется.
Доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.
При таких данных, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании с ответчика указанных сумм основного долга и процентов.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Данное положение предусмотрено также договором, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку, установленную договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком допущены просрочки платежей, в связи с чем у кредитора имелись все основания потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и пеней.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.
Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.02.2026 составляет 247 976,09 руб., из которой 167 615,03 руб. – сумма основного долга, 76 348,11 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма, 3 715,95 руб. – неустойка (пени).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что судом установлено нарушение заемщиком сроков возврата основного долга, договор микрозайма в настоящее время не расторгнут, принимая во внимание, что договором микрозайма предусмотрен срок его действия до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов по вышеуказанному договору по дату фактического исполнения заемщиком обязательств признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд удовлетворяет требования ООО МФК «ПСБ Финанс» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма за период с 23.02.2026 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по ставке 92,2% годовых, исчисленные на невыплаченную сумму долга 167 615,03 руб..
На сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации залога автомобиля уведомление о возникновении залога №2025-011-304543-573 от 24.05.2025, в отношении залогодателя Андросова А.Д. в пользу залогодержателя ООО МФК «КарМани».
По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции спорный автомобиль зарегистрирован за Андросовым А.Д..
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Положениями пункта 1 статьи 329, статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями пункта 2 указанной нормы закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 2 указанной статьи, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Сведениями, отраженными в выписке по счету заемщика подтверждается, что допущенное нарушение заемщиком сроков внесения платежей имело место.
Сведений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке сторонами не представлено.
Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщика перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами 262 500 руб., суд устанавливает, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
В этой связи суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> VIN ***.р.з. ***., принадлежащий Андросову А.Д., путем его продажи с публичных торгов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.
Суд также разъясняет положения пункта 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 430,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Андросова Анатолия Дмитриевича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма №*** от 24.05.2025 в размере 247 679,09 руб. (в том числе: сумму основного долга – 167 615,03 руб., сумму процентов – 76 348,11 руб., сумму неустойки (пени) – 3 715,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 430,37 руб.
Взыскать с Андросова Анатолия Дмитриевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (ИНН7730634468) проценты за пользование микрозаймом по ставке 92,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 167 615,03 руб., начиная с 23.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
Во исполнение обязанности Андросова Анатолия Дмитриевича по договору микрозайма №*** от 24.05.2025 обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль <данные изъяты> VIN *** г.р.з. ***., и установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026
Верно. Судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-2470/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу _________
Верно, секретарь судебного заседания
И.С. Конюховой
Дело № 2-2470/2026
УИД ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
04 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Андросову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Андросова Анатолия Дмитриевича (ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма №*** от 24.05.2025 в размере 247 679,09 руб. (в том числе: сумму основного долга – 167 615,03 руб., сумму процентов – 76 348,11 руб., сумму неустойки (пени) – 3 715,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 430,37 руб.
Взыскать с Андросова Анатолия Дмитриевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (ИНН7730634468) проценты за пользование микрозаймом по ставке 92,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 167 615,03 руб., начиная с 23.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
Во исполнение обязанности Андросова Анатолия Дмитриевича по договору микрозайма №*** от 24.05.2025 обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль <данные изъяты> VIN *** г.р.з. ***., и установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Фомина