К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2498/2026 ~ М-849/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Фомина Анна Валерьевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Зарплата
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело №2-2498/2026

УИД: ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вьюга» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хоменко И.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Вьюга» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что истец работал на предприятии ООО «Торговый дом Вьюга» с 07.05.2024 г. по 31.08.2025 года в должности водителя категории «Е». Трудовой договор был заключен на условиях объявления работодателя в интернете, согласно которым оплата осуществлялась из расчета 10 рублей за пройденный километр плюс 1000 рублей суточные. Трудовой договор был оформлен приказом, который занесен в трудовую книжку. Заработная плата выплачивалась ответчиком комбинировано: частично на карту, а частично в кассе наличными. Летом 2025 года начались задержки по заработной плате примерно за 2 месяца, что вынудило истца 31.08.2025 уволиться по собственному желанию. При увольнении в сентябре 2025 года истцу погашена задолженность за июнь 2025 года и частично за июль 2025 года, за август 2025 задолженность по заработной плате истцу не выплачено полностью. Неоднократные обращения ничего кроме обещаний выплатить долг не дали. Общая задолженность по зарплате на 16 сентября 2025 года согласно данным от бухгалтера ответчика 377 639 рублей.

Таким образом, за период с 01.07.2025 года по 31.08.2025 задолженность ответчика по основным выплатам составила 377 639 рублей.

По состоянию на 27.02.2026 денежная компенсация за задержку выплат составляет в размере 74 828,39 руб.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, и выразился в нахождении истца в стрессовой ситуации и депрессии из-за невозможности обеспечить материально семью. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.07.2025 по 31.08.2025 в размере 177 639 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 85 240,24 руб., компенсацию морального вреда 70 000 руб.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-2498/2026 по иску исковому заявлению Хоменко Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вьюга» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.В. Фомина

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюхова

Подлинный документ находится в гражданском деле№2-2498/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края

Участники

Истец

  • Х. И. В.

Ответчик

  • ООО Торговый дом Вьюга

    ИНН 2222066743КПП 041101001ОГРН 1072222009749

Представитель

  • П. В. В.

Ход дела

  1. 11:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:43

    Передача материалов судье

  3. 08:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:01

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    311

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    311 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 14:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:36

    Дело оформлено

  10. 14:58

    Дело передано в архив