АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новокрещиной (Рудых) Ларисы Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2026 года по делу № 13-26/52-2026 об индексации взысканных судом денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) 11 марта 2026 года вынесено определение об удовлетворении заявления ООО ПКО «ТРАСТ» об индексации денежных средств по судебному приказу № 2-3094/52-2021 и с Рудых Л.В. в пользу ООО ПКО ТРАСТ взыскано 93 538 рублей 45 копеек в счет индексации сумм, присужденных судебным приказом № 2-3094/52-2021.
Не согласившись с определением суда, Рудых Л.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, просит отменить его, мотивируя тем, что на момент выяснения судебного приказа 11 декабря 2021 года у нее была уже другая фамилия Жульева, в связи с заключением брака 21 августа 2013 года. Так же в судебном приказе указан адрес проживания, РС(Я), город Алдан, ул. Бамовская, д. 2, кв. 4, однако она не проживала по данному адресу, в связи с переселением из ветхого жилья. На момент вынесения судебного приказа должник не могла знать о вынесении судебного приказа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, с учетом поданных возражений, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Как следует из материалов дела, мировым судей судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) 11 декабря 2021 года вынесен судебный приказ по делу № 2-3094/52-2021 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был направлен в адрес должника указанный в заявлении, однако в суд уведомления о получении либо не получении не возвращалось. Судебный приказ по возражениям должника не отменялся.
По судебному приказу возбуждено исполнительное производство 14 января 2025 года и окончено 25 ноября 2025 года, в связи с фактическим исполнением.
Следовательно, должнику было известно о ходе исполнительного производства, так как сумма задолженности была взыскана принудительно.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день его исполнения. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Предусмотренные ст. 208 ГПК РФ положения об индексации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вступления в законную силу судебного акта до реального его исполнения.
Расчет индексации присужденных сумм в размере 93 538 рублей 45 копеек за период с 11 декабря 2021 года по 11 ноября 2025 года мировым судьей проверен, признан правильным, оснований сомневаться в данных выводах у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом изложенного руководствуясь приведенными выше нормами права, мировой судья пришел к правильному выводу об индексации присужденных денежных средств и взыскании их с должника.
Доводы Новокрещиной (Рудых) Л.В. о непроживании в ветхом жилье, истечении срока исковой давности, смене фамилии не могут явиться основанием для отмены оспариваемого определения, так как при наличии судебного приказа, вступившего в законную силу правового значения не имеют для разрешения вопроса об индексации присужденных сумм.
Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы права и определены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об индексации присужденных денежных средств с должника, в связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы Новокрещиной (Рудых) Л.В., не имеется.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2026 года об индексации присужденных денежных средств по судебному приказу по делу № 2-3094/52-2021 оставить без изменения, частную жалобу Новокрещиной (Рудых) Ларисы Вячеславовны без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач