АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Деркач К.Б., с участием ответчика Тен О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Тен Ольге Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) на решение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Тен О.Ю., мотивируя тем, что ответчик обратилась с заявлением к истцу о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в размере 14 000 рублей, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства 1 группы Тен Иваном Дмитриевичем, со всеми необходимыми документами. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ответчику назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином с 01 июля 2023 года по период осуществления ухода.
При проведении проверки Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) было установлено, что Тен О.Ю. осуществляет трудовую деятельность с 01 января 2025 года в МБОУ Алданский лицей и утратила право на получение ежемесячной компенсационной выплаты по уходу.
03 апреля 2025 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) составило протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которому выявлена переплата компенсационной выплаты ухаживающему лицу за период с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года в связи с трудоустройством.
Сумма необоснованно выплаченной компенсации составила 15 330 рублей.
22 апреля 2025 года ответчику истец направил уведомление о необходимости возместить ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ. Данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму необоснованно полученной компенсации на уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 15 330 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года в удовлетворении исковых требований отказано. Мировой судья пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований поскольку недобросовестности со стороны ответчика и счетной ошибки не установлено. Сам факт не уведомления ответчиком территориального органа ПФР о трудоустройстве в период с 01 февраля 2025 по 28 февраля 2025 года о его недобросовестности не свидетельствует. О выявленной переплате за указанный период истцу стало известно согласно протоколу № 0503/4431 – 03 апреля 2026 года, при этом истец не была лишена возможности ежемесячно в указанный период с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года уточнять факт осуществления Тен О.Ю. трудовой деятельности. Тем самым виновного поведения и недобросовестности ответчика при получении компенсационной выплаты в спорный период судом не установлено.
Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что основанием для незаконной выплаты истцом компенсационных выплат явилось виновное поведение ответчика, а именно неисполнение обязанности сообщить в Пенсионный фонд РФ в пятидневной срок о наличии обстоятельств влекущих прекращение выплат. Тен О.Ю. данную обязанность не исполнила, следствием чего явились излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты. Полученная Тен О.Ю. компенсационная выплата за спорный период, не может быть признана в соответствии со ст. 1109 ГК РФ неосновательным обогащением. Просят отменить решение мирового судьи в связи с неправильным применением нормы материального права и вынести решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Тен О.Ю. не согласилась с доводами жалобы, просит отказать в ее удовлетворении и оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплат лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан установлены ежемесячные выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом с детства 1 группы.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 4 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
В соответствии с п. 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход (п. 3 Правил).
Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5 Правил).
Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.
В п. 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.
В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д» п. 9 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (п. 11 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся инвалиды I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Верховным Судом Российской Федерации в абз. 7 ответа на вопрос № 1 в разделе VII Обзора судебной практики № 1 (2014), утвержденного Президиумом 24 декабря 2014 года, разъяснено, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Тен О.Ю. обратилась с заявлением к истцу о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в размере 14 000 рублей, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства 1 группы Тен И.Д., со всеми необходимыми документами. Просила назначить в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином и выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.
В заявлении Тен О.Ю. указала, что она предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществление компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении Тен О.Ю. оплачиваемой работы.
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с 01 июля 2023 года Тен О.Ю. назначена ежемесячная компенсационная выплаты в размере 14 000 рублей на период осуществления ухода. Выплата производилась к пенсии назначенной Тен О.Ю.
Сведениями о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, подтверждается, что Тен О.Ю. в период с 09 января 2025 года осуществляла трудовую деятельность МБОУ - Алданский лицей.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 0503/4431 от 03 апреля 2026 года установлено, что Тен О.Ю. излишне выплачена компенсация лицу занятому уходом с 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года, в сумме 15 330 рублей.
22 апреля 2025 года Тен О.Ю. направлено письмо об образовавшейся переплате, которое ответчиком оставлено без ответа.
Приведенными выше обстоятельствами подтверждается, что действительно Тен О.Ю. не исполнила взятую на себя обязанность по извещению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о своем трудоустройстве.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено и материалы гражданского дела не содержат доказательств недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки при получении компенсационной выплаты в спорный период.
Как верно отметил мировой судья сам по себе факт неисполнения обязанности по уведомлению истца о начале трудовой деятельности не свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Более того, как свидетельствуют материалы гражданского дела со стороны работодателя ответчика были приняты своевременные меры по передаче истцу информации о трудоустройстве ответчика, в то время как истец, на которого возложена обязанность по контролю правильности исчисления и выплаты спорных денежных средств, располагая такой информацией, не принял мер к прекращению выплаты.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Тен О.Ю. компенсационной выплаты.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи по делу не допущено.
Учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Тен Ольге Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) без удовлеторения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач