ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., с участием представителя заявителя ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт полномочий представителей ФИО4 по доверенности 25 *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» в лице ликвидатора ФИО5 на право получения присужденного имущества и денег. В обоснование заявления указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ***- ИП на основании исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Владивостока по делу № *** о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ***- ИП на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО6».
В материалы дела исполнительного производства направлена от <данные изъяты> справка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ФИО7 перед обществом в полном объеме по исполнительным листам серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная представителем ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученной справки от представителя судебном приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № ***- ИП и № ***- ИП окончены в порядке ч. 1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.
Заявитель ФИО9 представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления.
Представитель заявителя ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, пояснив, что на основании исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство, которое в дальнейшем окончено в связи с его исполнением. Деньги <данные изъяты> получены. Заявитель хотел бы установить факт, что представители по нотариальной доверенности имеют право на получение присужденных денежных средств и факт того, что денежные средства получены. Однако в настоящее время имеется спор, так как организация передала право требования иному лицу.
Выслушав, представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установлен ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для установления в порядке особого производства того или иного факта необходимо сочетание нескольких обязательных условий: установление факта должно непременно и непосредственно порождать юридические последствия; данное требование вытекает из нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ); отсутствие спора о праве гражданском.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В обоснование заявления ФИО12 указывает, что на основании справки о погашении задолженности выданной представителем ФИО13 на основании доверенности *** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено, деньги обществом получены.
В настоящее время, как указал представитель заявителя в судебном заседании необходимо установить факт того, что представители, поименованные в доверенности имели право на получение денег и деньги переданы.
В материалы дела представлена доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ выданная <данные изъяты> в лице ликвидатора ФИО14 на имя представителей ФИО15, удостоверенная нотариусом <данные изъяты> (л.д.5), в которой в числе прочего установлено право представителей требовать принудительного исполнения судебного акта, с правом получения присужденного имущества и денег.
С учетом доводов заявителя, изложенных в заявлении и представителем в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеется спор о праве -праве на получение присужденных денег с подтверждением факта их получения.
Таким образом, суд исходит из того, что между заявителем и заинтересованными лицами имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Данные обстоятельства обуславливают за собой необходимость оставления заявления без рассмотрения в связи с наличием материально-правового спора, с разъяснением заявителям и другим заинтересованным лицам их право разрешить возникший спор в порядке искового производства
Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО16 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам возможность разрешения имеющегося материально-правового спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2934/2026
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова
Определение не вступило в законную силу 05.05.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова