ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула к ТЯА возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Индустриального районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску комитета по строительству, архитектуре и развитию <адрес> к ТЯА о возложении обязанности привести фасад здания по адресу: <адрес>, на уровне третьего этажа (<адрес>) в первоначальное состояние путем демонтажа элементов креплений под систему кондиционирования и капельника для отвода конденсата; о взыскании на случай неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 40 000 руб. за первую неделю просрочки исполнения решения суда и в дальнейшем по 20 000 руб. в месяц до даты фактического исполнения решения суда.
В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца отозвано, рассмотреть дело в отсутствие истца не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула к ТЯА о возложении обязанности привести фасад здания в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Танская