ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
Д.В. Пенкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Березиковой Дание Дамировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Березиковой Д.Д., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 309 160 рублей 22 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 29 380 рублей 23 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 36 476 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых, рассчитанная за период с 06.10.2025г. по 17.02.2026г., проценты по ставке 31,90% годовых на сумму основного долга 309 160 рублей 22 копейки за период с 18.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований ссылался на то, что АО «Почта Банк» и Березикова Д.Д. заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 310 000 рублей из расчета 31,90% годовых. Срок действия договора – 30 лет.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 31,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от ***. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от ***. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 05.10.2025г. В период с ДД.ММ.ГГГГ. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Березикова Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.
С учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Почта Банк» и Березикова Д.Д. заключили кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: кредитный лимит – 310 000 рублей; срок действия договора – 30 лет; срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиента; процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленного на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 31,90%; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение расходных операций – 31,9% годовых.
В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.08/.2019г.
В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Березикова Д.Д. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиями, Тарифах.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.В срок возврата заемщик кредит не возвратил.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать права по настоящему договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 договора цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ право требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. переходит право требования задолженности к должнику по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора и получения кредита не оспаривала, на отсутствие задолженности по кредиту не ссылалась.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 309 160 рублей 22 копейки – сумма невозвращенного основного долга, 29 380 рублей 23 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 05.10.2025г., 36 476 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых, рассчитанная за период с 06.10.2025г. по 17.02.2026г., проценты по ставке 31,90% годовых на сумму основного долга 309 160 рублей 22 копейки за период с 18.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
Суд проверил расчеты задолженности заемщика по кредитному договору на соответствие положениям договора, находит верным.
Ответчик не оспаривала расчет задолженности, контррасчет в материалы дела не предоставила.
Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с выше изложенным, суд удовлетворяет и требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 31,90% годовых на сумму основного долга 309 160 рублей 22 копейки за период с 18.02.2026г. по дату фактического погашения задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 11 875 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Березиковой Дание Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Березиковой Дании Дамировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес> Киргизия (паспорт ***) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***,22 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 29 380.23 руб. – сумма процентов по ставке 31,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 36 476,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга 309 160,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Березиковой Дании Дамировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес> (паспорт ***) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 11 875 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
По состоянию на 26 августа 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2627/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края