ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Барнаул г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.В. Фоминой,
И.С. Конюховой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенина Артема Андреевича к Гололобову Александру Викторовичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
В судебном заседании на обсуждении сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Участвующий в деле представитель истца заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
С учетом приведенных положений, иск предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, так и по месту его пребывания.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Согласно адресной справке истец Зенин Артем Андреевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, местом жительства истца является <адрес>., что относится к территории Новоалтайского городского суда Алтайского края.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, с учетом позиции стороны истца, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Зенина Артема Андреевича к Гололобову Александру Викторовичу о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты принятия определения.
Судья
А.В. Фомина
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь
Конюхова И.С.
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-2590/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
Дело № 2-2590/2026
***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
15 апреля 2026 года г. Барнаул г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.В. Фоминой,
И.С. Конюховой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенина Артема Андреевича к Гололобову Александру Викторовичу о защите прав потребителей, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Зенина Артема Андреевича к Гололобову Александру Викторовичу о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты принятия определения.
Судья
А.В. Фомина