РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шефер Александра Семеновича к Савиной Любви Даниловне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шефер А.С. обратился в суд с иском к Савиной Л.Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг №4245 от 05 февраля 2025 года в размере 105000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12446,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4524 руб.
В обоснование требований указано на то, что 05 февраля 2025 года Шефер А.С. (исполнитель) и Савина Л.Д. (заказчик) заключили договор №4245 возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением государственного акта о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождением его от обязательств в соответствии со ст. 236 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ. Стоимость услуг составила 120000 руб., оплата должна быть производится ежемесячно в размере 5000 руб. до 20-го числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг. Исполнитель добросовестно выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается сообщением ЕФРСБ №20150718 от 29.10.2025 о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина. Савина Л.ДД. не оплатила услуги на сумму 105000 руб. Поскольку ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2025 года по 26 февраля 2026 года.
В процессе рассмотрения дела судом к участию в дело в качестве третьего лица привлечен ОСП Индустриального района г. Барнаула.
Представитель истца Шефер А.С.- Симоненко М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что доводы ответчика о том, что договор прекращен 30 июня 2025 года и после указанной даты услуги не подлежали оплате, является необоснованным, поскольку на момент одностороннего отказа ответчика услуги фактически были оказаны.
Представитель ответчика Савиной Л.Д.- Ильина И.Я. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях.
Истец Шефер А.С., ответчик Савина Л.Д., представитель третьего лицо ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2025 года между ЮК «Списать долги» ИП Шефер А.С. (исполнитель) и Савиной Л.Д. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №4245, в соответствии с котором исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением государственного акта о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождения его от обязательств в соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заказчик обязуется предоставить полную и достоверную информацию, связанную с реализацией предмета настоящего договора, в соответствии с приложением №2 являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).
Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3 настоящего договора и приложением №2 являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).
В соответствии с п. 1.4 договора начало оказания услуг с момента поступления от заказчика первого платежа, согласно п. 3.2.1 настоящего договора. Окончание оказания услуг- до внесения сведений в ЕФРСБ о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от исполнения всех долговых обязательств при подаче заявления на процедуру банкротства в МФЦ.
В обязанности исполнителя на основании п. 2.1. договора входило:
подготовка к процедуре банкротства заказчика, в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов;
сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика;
составление и подача в МФЦ заявления о признании заказчика банкротом в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
представление и защита интересов заказчика в МФЦ, службе судебных приставов, банках, МФО и коллекторских агентствах, в случае необходимости;
сопровождение процедуры банкротства заказчика в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
поиск и подбор оптимального вариантов по процедуре банкротства;
анализ требований и действий кредиторов заказчика;
подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств;
представление интересов заказчика в отношениях с кредиторами и взыскателями;
консультирование заказчика по вопросам, возникающим в него по процедуре банкротства;
защита интересов заказчика на всех этапах прохождения процедуры банкротства;
устранять по требованию заказчика недостатки при оказании услуг;
завершить процедуру банкротства заказчика таким образом, чтобы по ее итогам получить государственный акт о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождения его от обязательств в соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Права заказчика определены в п. 2.4 договора:
Осуществлять контроль за процессом оказания услуг;
Получать необходимые сведения о ходе оказания услуг;
Расторгнуть настоящий договор в любой момент по своей инициативе, возместит исполнителю все фактически понесенные им расходы по договору. В случае расторжения договора по причине невыполнения обязанностей, возложенных договором на исполнителя, последний обязуется возвратить заказчику всю сумму, полученную по договору в полном объеме. В случае расторжения договора по иным причинам. Вознаграждение уплаченное по договору, заказчику не возвращается.
В соответствии с п. 3 договора стоимость оказываемых услуг исполнителя по тарифу №2 составляет 120000 руб. Услуги уплачиваются поэтапно: 24 месяца. заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно сумму в размере 5000 руб. до 20 числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора.
18 апреля 2025 года нотариусом <данные изъяты> выдана на имя Шефера А.С. доверенность на представление интересов Савиной Л.Д. в любых компетентных органах, в том числе МФЦ.
Из представленных ответчиком документов следует, что ей оплачено в рамках договора оказания услуг 5000 руб. за март 2025 года (квитанция к приходно кассовому ордеру от 04 марта 2025 года), 5000 руб. за апрель 2025 года (квитанция к приходно кассовому ордеру от 14 апреля 2025 года) и 5000 руб. за май 2025 года (чек по операции 06 июня 2025 года, в о указано, что оплата за май).
25 июня 2025 года Савина Л.Д. направила ИП Шефер А.С. по адресу: ул. Эркемена, 2, офис 1, г. Горно-Алтайск уведомление о расторжении договора.
Согласно ответа АО Почта России письмо №65600609077761, принято 27 июня 2026 в адрес ЮК Списать кредиты РФ, поступило 28 июня 2025 года в отделение почтовой связи Горно-Алтайска и 30 июня 2025 года вручено адресату.
Кроме того 25 июня 2025 года нотариусом Барнаульского нотариального округа АК <данные изъяты> было удостоверено распоряжение Савиной Л.Д. об отмене доверенности, выданной на имя ИП Шефер А.С. для представления ее интересов.
Из ответа КАУ «МФЦ Алтайского края следует, что согласно данным АИС МФЦ, 25 апреля 2025 года Савина Л.Д. обратилась в филиал КАУ «МФЦ Алтайского края Ленинскому району г. Барнаула с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Заявление от 25.04.2025 было принято специалистом филиала МФЦ.
28 апреля 2025 года уполномоченный сотрудник МФЦ включил в ЕФРСБ проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении Савиной Л.Д. Одновременно в данный реестр уполномоченным сотрудником МФЦ также были включены сведения о представлении заявления и списка кредиторов и должников. После чего оператор ЕФРСБ осуществил направление запросов в органы власти с использованием СМЭВ.
28 апреля 2025 года оператор ЕФРСБ обеспечил размещение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении Савиной Л.Д. (сообщение №17888392).
По истечении шести месяцев со дня включения в ЕФРСБ сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина процедура в отношении Савиной Л.Д. завершена (сообщение №20150718 от 29.10.2025).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из обстоятельств дела Савиной Л.Д. было реализовано право, а именно 25 июня 2025 года она направила исполнителю уведомление о расторжении договора, в котором просила считать договор возмездного оказания услуг № 4245 расторгнутым с момента получения уведомления.
Указанное уведомление получено исполнителем 30 июня 2025 года, что не оспаривалось сторонами.
Таким образом, договор считается расторгнутым с 30 июня 2025 года — даты получения исполнителем уведомления об отказе от договора. Все обязательства сторон по договору прекращены, за исключением обязательства заказчика оплатить фактически понесённые исполнителем расходы.
Из буквального содержания условий договора возмездного оказания услуг №4245 от 05 февраля 2025 года и приложений к нему следует, что стоимость отдельных конкретных услуг по договору сторонами не была согласована, составление акта об оказании услуг не предусмотрено.
Истцом представлены в обоснование своей позиции о проделанной в рамках договора возмездного оказания услуг №4245 от 05 февраля 2025 года работы документы, а именно обращения, заявления от имени Савиной Л.Д. в ОСП Индустриального района о приостановлении исполнительных производств, жалобы на действия судебных приставов исполнителей, а также скриншоты о направлении указанных обращений.
Между тем суд не принимает во внимание представленные доказательства, поскольку из них не возможно установить факт их направления (подачи) и получения ОСП Индустриального района.
Как следует из ответа ОСП Индустриального района г. Барнаула от 16 июня 2026 года ЮК «Списать долги», находящееся по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Эркемена Палкина, 2 офис 1 не обращалось в отделение в рамках исполнительных производств в отношении Савиной Л.Д.
Из справки ОСФР по АК следует, что из пенсии Савиной Л.Д. за период с февраля по ноябрь месяц производились удержания в размере 50%
Кроме того, как следует из сводки исполнительных производств в отношении должника Савиной Л.Д. после завершения процедуры банкротства 03 апреля 2026 года возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа №2-3436/2026 выданного мировым судьей судебного участка №9 г. Бийска.
Из ответа КАУ «МФЦ Алтайского края следует, что согласно данным АИС МФЦ, 25 апреля 2025 года Савина Л.Д. лично обратилась в филиал КАУ «МФЦ Алтайского края Ленинскому району г. Барнаула с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявляя иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, исполнитель ЮК «Списать кредиты» ИП Шефер А.С. не доказал, что он в целях исполнения договора до момента отказа заказчика от его исполнения понес расходы в большем размере, чем ему уплатила заказчик с учетом времени действия данного договора, основывая свои исковые требования о взыскании задолженности в размере 105000 руб. на том лишь, что цена оказания услуг по договору составляет 120000 руб.
Однако принимая во внимание, что договором возмездного оказания услуг предусмотрена обязанность оплачивать исполнителю ежемесячно сумму в размере 5000 руб. до 20 числа каждого месяца, а Савиной Л.Д. за июнь месяц 2025 года оплата не производилась (договор считается расторгнутым с 30 июня 2025 года) с нее подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг №4245 от 05 февраля 2025 года в размере 5000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (5000 руб.) за заявленный истцом период с 21 июня 2025 (оплата должна быть произведена до 20 числа каждого месяца) по 26 февраля 2026 года в размере 592,68 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из цены иска.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 524 руб., согласно платежного поручения №339 от 02 марта 2026 года, подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Савиной Любови Даниловны, <данные изъяты> в пользу Шефер Александра Семеновича, <данные изъяты> задолженность по договору возмездного оказания услуг №4245 от 05 февраля 2025 года в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2022 года по 16 октября 2025 года в размере 592,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В остальной части иска отказать.
Возложить на УФК по Тульской области (ОКЦ №7 Банка России по ЦФО) обязанность возвратить Шефер Александра Семеновича, <данные изъяты> излишне оплаченную государственную пошлину в размере 524 руб. согласно платежного поручения №339 от 02 марта 2026 года.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.