РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьина Дениса Васильевича к Боенко Ивана Николаевича о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Марьин Д.В. обратился в суд с иском к Боенко И.Н. о расторжении договора аренды транспортного средства, истребовании имущества, взыскании суммы.
В обоснование требований указано, что 8 марта 2025 года между Марьиным Д.В. (арендодатель) и Боенко И.Н. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель передал арендатору в аренду с последующим выкупом транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ 2527 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно Акта приема-передачи транспортного средства арендатор получил технически исправный автомобиль без замечаний 08.03.2025 года. Комплектность транспортного средства арендатором проверена. В соответствии с пунктом 1.4 договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. В соответствии с пунктом 1.6 договора стоимость автомобиля была согласована сторонами в сумме 1 500 000. Согласно пункту 2.1 договора арендная плата вносится арендатором в следующем порядке: с 30 мая 2025 года по 30 декабря 2025 года ежемесячно равными сумами в размере 187 500 рублей не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Пунктом 2.2 договора было установлено, что арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счёт арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами. Согласно п. 7.1 договора настоящий договор заключен сторонами сроком на 10 месяцев и вступает в силу со дня его подписания. Однако, Боенко И.Н. систематически нарушал условия договора. Истец получил от ответчика денежные средства только в мае 2025 года в размере 187 000 рублей и в сентябре 2025 года в размере 300 000 рублей. Задолженность по оплате стоимости автомобиля по стоянию на 05.02.2026 составляет 1 013 000 рублей. При этом, начиная с июня 2025 года арендатор систематически допускал просрочки в уплате ежемесячных арендных платежей, вносил платежи не в установленные договором сроки и не в полном объёме, что является существенным нарушением договора. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежей более чем на один месяц арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. 15.11.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства. Претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика. 07.02.2026 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, ответа получено не было. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор аренды с правом выкупа, заключенный им 8 марта 2025 года с Боенко И.Н.; истребовать у ответчика в пользу истца транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ 2527, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя 40197810 802116, номер шасси (рамы) WDB6530701К106468; взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств договорную пеню исходя из расчета 2% за каждый день просрочки договорных платежей начиная с 01.07.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела судом к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Истец Марьин Д.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам изложенным в заявлении. Уточнил требования в части периода, за который просит взыскать пеню, с 09 декабря 2025 года по 10 августа 2026 года в сумме 4 977 600 руб.
Ответчик Боенко И.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Боенко И.И.- Геращенко И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в судебном заседании.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах
В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 08 марта 2025 года между Марьиным Д.В. (арендодатель) и Боенко И.Н. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.
Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель передал арендатору, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ 2527, 1995 года выпуска, номер двигателя 40197810 802116, номер шасси (рамы) WDB6530701К106468, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1.4 договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.
В соответствии с пунктом 1.6 договора стоимость автомобиля была согласована сторонами в сумме 1 500 000 руб..
Согласно пункту 2.1 договора арендная плата вносится арендатором в следующем порядке: с 30 мая 2025 года по 30 декабря 2025 года ежемесячно равными сумами в размере 187 500 рублей не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Пунктом 2.2 договора было установлено, что арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами. Согласно п. 7.1 договора настоящий договор заключен сторонами сроком на 10 месяцев и вступает в силу со дня его подписания.
Факт заключения договора на вышеуказанных условиях не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства арендатор получил технически исправный автомобиль марки MERCEDES-BENZ 2527, 1995 года выпуска, номер двигателя 40197810 802116, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 08.03.2025 года. Комплектность транспортного средства арендатором проверена.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 78ТН149179, выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль марки MERCEDES-BENZ 2527, 1995 года выпуска, номер двигателя 40197810 802116, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Марьину Д.В.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства, что подтверждается копией кассового чека АО «Почта России», описью вложения. Претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.
07 февраля 2026 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, что подтверждается копией кассового чека АО «Почта России», описью вложения. Претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.
В ходе рассмотрения дела относимых и допустимых доказательств ненадлежащего и исполнения обязанностей по договору ответчиком суду не предоставлено.
На основании изложенного, заявленные требования о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 08 марта 2025 года в отношении транспортного средства «MERCEDES-BENZ 2527» 1995 г.в., г.р.з. <данные изъяты>, заключенного между Марьиным Д.В. и Боенко И.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 2.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 08 марта 2025 года за период с 09 декабря 2025 года по 10 августа 2026 года в размере4977600 руб.
Пунктом 2.3 заключенного сторонами договора, установлено, что за просрочку платежей на срок более 1 месяца арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
В то же время в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Требование о снижении размера неустойки, является производным от основного требования, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Указанную сумму пени в размере 4977600 руб. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер пени за нарушение условий договора на основании положений ст. 333 ГК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер стоимости транспортного средства, определенного сторонами, длительность периода нарушения, последствия для истца вследствие невыплаты ответчиком арендной платы в установленный законом срок, а также разъяснения, содержащиеся в п. 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принципы справедливости и разумности, суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций (пени) за нарушение ответчиком условий договора аренды до 1500000 руб. на основании положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 08 марта 2025 года в отношении транспортного средства «MERCEDES-BENZ 2527» 1995 г.в., г<данные изъяты>, номер двигателя 40197810802116, номер шасси WDB6530701К106468, заключенного между Марьиным Денисом Васильевичем и Боенко Иваном Николаевичем.
Истребовать у Боенко Ивана Николаевича, 27 октября 1986 года рождения (паспорт: серия 0125 №295857) в пользу Марьина Дениса Васильевича, 20 октября 1981 года рождения (паспорт: серия 5012 №998334) транспортное средство «MERCEDES-BENZ 2527» 1995 г.в., <данные изъяты>, номер двигателя 40197810802116, номер шасси WDB6530701К106468.
Взыскать с Боенко Ивана Николаевича, <данные изъяты> в пользу Марьина Дениса Васильевича, <данные изъяты> пеню в соответствии с п. 2.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 08 марта 2025 года за период с 09 декабря 2025 года по 10 августа 2026 года в размере 1500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.