К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2989/2026 ~ М-1068/2026

По договору КАСКО

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Борисова Наталья Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
28.04.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 2-2989/2026

УИД 22RS0065-01-2026-002009-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.

при секретаре Кененовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, установил:

Истец АО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Заринский районный суд Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь с иском в суд истец указал в качестве места жительства ответчика ФИО3 – <адрес>.

Между тем, судом установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес не относится к территории Индустриального района города Барнаула.

Регистрации по месту жительства, указанному в иске ответчик не имеют.

Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Заринский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по подсудности в Заринский районный суд Алтайского края, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Борисова

Верно судья Н.В. Борисова

Секретарь с/з М.Е. Кененова

На 28.04.2026 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.Е. Кененова

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала

    ИНН 7713056834КПП 775001001ОГРН 1027739431730

Ответчик

  • С. И. О.

Ход дела

  1. 13:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:25

    Передача материалов судье

  3. 10:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:20

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    319

  8. 15:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:04

    Дело оформлено

  10. 15:05

    Дело передано в экспедицию