ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «РокетМэн» к Ефимовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «РокетМэн» обратилось в суд с иском к ответчику Ефимовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 69 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 11.06.2025 года между ООО МКК «РокетМэн» и Ефимовой Т.В. был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому займодавец предоставил должнику заем в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 7 календарных дней. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,8% в день (292% годовых). Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма займа и проценты подлежали уплате единовременным платежом в размере 31 680 руб. 00 коп. в срок до 18.06.2025 года. Подписание Индивидуальных условий и получение займа подтверждено конклюдентными действиями заемщика с использованием простой электронной подписи (СМС-кода), что соответствует условиям Соглашения об использовании простой цифровой подписи.
Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» и выпиской по счету. До настоящего момента ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Основываясь на ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между 1.06.2025 года между ООО МКК «РокетМэн» и Ефимовой Т.В. был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. сроком на 7 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8% за каждый день пользования, что составляет 292% годовых. Договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям ст.ст. 160, 434 ГК РФ. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на банковскую карту ответчика, что подтверждено материалами дела. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства не исполнила, платежи в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска составляет 69 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 39 000 руб. 00 коп.
Расчет произведен истцом с учетом ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым начисление процентов и иных платежей по договору микрозайма сроком до одного года ограничено 130 процентами от суммы предоставленного займа.
Ранее вынесенный мировым судьей судебный участка № 5 Индустриального района г. Барнаула судебный приказ о взыскании с Ефимовой Т.В. задолженности по данному договору был отменен определением от 19.12.2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от 11.06.2025 года в размере 69 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «РокетМэн» к Ефимовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ефимовой Татьяны Владимировны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт *** ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «РокетМэн» ИНН 9718249135, задолженность по договору займа от 11 июня 2025 года *** в размере 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом – 39 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>