ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЖАП о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ЖАП о взыскании задолженности по кредитному договору *** ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 856,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 546,41 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ЖАП (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в предварительном судебном заседании при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 настоящего Кодекса.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст. 330 ГПК РФ).
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика ЖАП
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЖАП о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва, ул. Каширский проезд, 3).
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская