ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Чернышовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чернышовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 6 671,28 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2019 год – 2 843 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год – 633 руб.; пени – 3 195,28 руб.
В обоснование требований указано, что Паренкина А.Г., умершая 04.01.2024, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 1, кадастровый ***. За ней числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019–2020 годы, а также пени, начисленные на указанную недоимку.
Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь – Чернышова Людмила Анатольевна.
В связи с тем, что обязанность по уплате налогов умершего лица в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, Инспекцией в адрес Чернышовой Л.А. направлялось информационное письмо и требование об уплате задолженности, однако в добровольном порядке они не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.
Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения - реализации товаров, работ, имущества, дохода, или иного обстоятельства, имеющего стоимостную, количественную или физическую характеристику.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3).
Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
Судом установлено, что ФИО2 являлась в 2019, 2020г.г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ***, площадью 43,9 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела ***, наследником указанного имущества является её дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 является лицом, к которому в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по уплате налоговых обязательств наследодателя.
Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в отношении объекта недвижимости, принадлежавшего наследодателю. Расчет налога произведен в соответствии со статьями 400, 401, 408 НК РФ, а также с учетом положений Закона Алтайского края от 13.12.2018 № 97-ЗС «Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» и переходных положений пункта 8 статьи 408 НК РФ.
Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила:
за 2019 год – 2 843 руб.;
за 2020 год – 633 руб.
Расчет налога судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим налоговому законодательству.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.07.1999 N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
За несвоевременную уплату налогов на основании статьи 75 НК РФ ответчику начислены пени за период с 01.01.2023 по 04.01.2024 (дата смерти наследодателя) в размере 3 195,28 руб.
Представленный истцом расчёт пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюдён: в адрес ФИО1 направлялись требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также информационное письмо о необходимости погашения задолженности наследодателя, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство, она несет ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В ходе судебного разбирательства установлена обоснованность требований истца о взыскании задолженности по налогам и пеням.
Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено. Стоимость наследственного имущества (квартиры) существенно превышает размер заявленных требований, в связи с чем взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Чернышовой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН *** задолженность по налоговым платежам в размере 6 671 рубль 28 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 843 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 633 руб.; пени в размере 3 195,28 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городского округа города Барнаула государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>