ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А., при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Гончарову Максиму Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на автомобиль Toyota Camry, 2010 года выпуска, VIN ***, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
В обоснование указал, что 12.02.2025 между ПАО «Быстробанк» и Гончаровым М.Н. заключен кредитный договор ***-ДО/ПК, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 609 225,00 рублей на приобретение автомобиля Toyota Camry, 2010 года выпуска, VIN ***. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с момента перехода к Заемщику права собственности на указанный автомобиль, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Поскольку Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-*** о взыскании с Гончарова М.Н. задолженности по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гончаров М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному паспортными данными и кредитным договором. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
Судом установлено, что 12.02.2025 между ПАО «Быстробанк» и Гончаровым М.Н. заключен кредитный договор ***-ДО/ПК, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 609 225,00 рублей сроком до полного исполнения обязательств, с процентной ставкой 31,50 % годовых, на приобретение автомобиля Toyota Camry, VIN *** (п.1-4, 11 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар, на оплату которого выдан кредит, указанный Товар признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (запись в реестре залогов зарегистрирована).
В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Положениями п.2 указанной нормы закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2026 нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Агеевой О.Н. на основании заявления Банка совершена исполнительная надпись № У-0005293101 о взыскании с Гончарова М.Н. задолженности по кредитному договору. Факт направления Ответчику уведомления о наличии задолженности подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.12.2025
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-*** от 13.01.2026 г. предмет исполнения - задолженность по кредитным договорам, сумма подлежащая взысканию – 1924398,26 руб. с должника Гончарова М.Н. в пользу взыскателя - ПАО «БыстроБанк».
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, с 04.03.2025 автомобиль Toyota Camry, VIN *** стоит на регистрационном учете на имя ФИО1, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском к данному ответчику.
В этой связи суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, VIN *** – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно условиям Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 600 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Быстробанк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены при реализации на торгах в размере 600 000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ИНН ***) удовлетворить.
В целях погашения задолженности по кредитному договору ***-ДО/ПК обратить взыскание на автомобиль Toyota Camry, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, кузов (кабина, прицеп) ***, модель, № двигателя 2AZ ***, паспорт транспортного средства (ПТС) № <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ***).
Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на публичных торгах в размере 600 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Барнаула заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>