ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Бобровой Валентине Владимировне, Бобровой Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Боброва Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 18.02.2019 в размере 83 268 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указало на то, что 18.02.2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Бобровым Ю.А. заключен кредитный договор *** на сумму 250 000 руб. 00 коп., под 17,5% годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 13.11.2023 года по указанному кредитному договору между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования №*** На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 186 689 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 184 246 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ года должник умер. По факту смерти заведено наследственное дело. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.05.2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчиков по делу привлечены Боброва В.В., Боброва А.Ю.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.02.2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Бобровым Ю.А. заключен кредитный договор *** на сумму 250 000 руб. 00 коп. под 17,5 % годовых, на срок по 18.02.2024 года включительно.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения договора, равно как и использования денежных средств, ответчиками не оспорен в ходе рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) №*** от 13.11.2023 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования задолженности по договору *** от 18.02.2019 года НАО «ПКБ» (впоследствии переименованном в НАО ПКО «ПКБ»), что подтверждается договором, выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Соответственно, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, что ответчиками не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Бобров Ю.А. умер.
Заемщик должным образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.11.2025 года составила 83 268 руб. 85 коп.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истца, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти Бобров Ю.А. состоял в браке с ответчиком Бобровой В.В.
ДД.ММ.ГГГГ у Боброва Ю.А. и Бобровой В.В. родилась дочь – Боброва А.Ю., что подтверждается записью акта о рождении, об установлении отцовства.
Также Бобров Ю.А. является отцом ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении, об установлении отцовства.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга наследодателя – Боброва Валентина Владимировны и дочь наследодателя – Боброва Анжелина Юрьевна.
Сын ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.
20.05.2021 года Бобровой В.В., Бобровой А.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Мицубиси Аутлэндэр, 2015 года выпуска; на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк России»; на права на компенсацию, в том числе компенсацию на оплату ритуальных услуг, по счету ***, находящемуся в ПАО Сбербанк; на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно информации ППК «Роскадастр» по состоянию на 05.11.2020 года Боброву Ю.А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 626 066 руб. 55 коп.
Согласно информации ФИС Госавтоинспекции по состоянию на 05.11.2020 года на Боброва Ю.А. был зарегистрирован автомобиль Мицубиси Аутлэндэр, 2015 года выпуска, рыночной стоимостью 1250000 руб. 00 коп., 1/2 доли в праве собственности на который вошла в состав наследства (стоимостью 625000 руб. 00 коп.).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на момент смерти Боброва Ю.А. на его счетах имелись денежные средства в общей сумме 1475 руб. 13 коп.
Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку Боброва В.В. и Боброва А.Ю. являются наследниками, принявшими наследство Боброва Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, являются сособственниками названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиками не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчиков, как с наследников, принявших наследство и обязанных в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с Бобровой В.В., Бобровой А.Ю. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 18.02.2019 года № *** за период с 19.12.2022 года по 19.02.2024 года, заключенному с Бобровым Ю.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 83268 руб. 85 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, к Бобровой Валентине Владимировне, паспорт ***, Бобровой Анжелике Юрьевне, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бобровой Валентины Владимировны, Бобровой Анжелики Юрьевны в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2019 года № *** за период с 19 декабря 2022 года по 19 февраля 2024 года, заключенному с Бобровым Юрием Алексеевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 83268 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 года.
Верно, судья О.А. Зинец
Заочное решение суда на 17.06.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-2774/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.