ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Костяной, при секретаре Д.Ю. Федулеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Дорн Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дорн Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Почта Банк» и Дорн Н.А. заключили кредитный договор *** от 15.10.2019 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 148 500 руб. 00 коп. на срок до 15.10.2024 года из расчета 19,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с 24.06.2021 по 25.02.2026 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.02.2026 года составила: 134 857 руб. 60 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.06.2021 года; 14 182 руб. 13 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24.06.2021 года; 7 100 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 24.06.2021 года; 125 433 руб. 82 коп. – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.06.2021 по 25.02.2026 года; 112 467 руб. 54 коп. – неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.06.2021 по 25.02.2026 с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 ***.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***-ПБ от 08.12.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от 26.01.2026. Согласно п. 2.5 договора цессии *** от 26.01.2026 право требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. На основании указанного договора к ИП ФИО2 переходит право требования задолженности к должнику по кредитному договору *** от 15.10.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от 15.10.2019 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 148 500 руб. 00 коп. на срок до 15.10.2024 года из расчета 19,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.
В заявлении-анкете на предоставление кредита ФИО1 указала, что подтверждает наличие у нее согласия на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с тарифами.
Согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В период с 24.06.2021 года по 25.02.2026 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать права по настоящему договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 договора цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ право требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.
На основании указанного договора к ИП ФИО2 переходит право требования задолженности к должнику по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора и получения кредита не оспаривал, на отсутствие задолженности по кредиту не ссылался.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору *** от 15.10.2019 составляет 394 041 руб. 09 коп. (134 857 руб. 60 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.06.2021 года; 14 182 руб. 13 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24.06.2021 года; 7 100 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 24.06.2021 года; 125 433 руб. 82 коп. – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.06.2021 по 25.02.2026 года; 112 467 руб. 54 коп. – неустойка по ставке 20 % годовых за период с 25.06.2021 по 25.02.2026).
Суд проверил расчеты задолженности заемщика по кредитному договору на соответствие положениям договора, находит верным.Ответчик не оспаривал расчет задолженности, контррасчет в материалы дела не предоставил.
Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд взыскивает 134 857 руб. 60 коп. в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.06.2021 года; 14 182 руб. 13 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24.06.2021 года; 125 433 руб. 82 коп. – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.06.2021 по 25.02.2026 года.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с выше изложенным, суд удовлетворяет и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % на сумму основного долга в размере 134 857 руб. 60 коп. за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 7 100 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 24.06.2021 года; 112 467 руб. 54 коп. – неустойка по ставке 20 % годовых за период с 25.06.2021 по 25.02.2026, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 134 857 руб. 60 коп. за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».
При этом, исходя из разъяснений, содержащихся Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить её, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
С учётом изложенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства, возражений ответчика, суд полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем находит основания для ее снижения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период до 25.02.2026 включительно в размере 50 000 рублей 00 копейки.
Доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истцом суду не представлено.
В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд требования в части определения неустойки на будущее также удовлетворяет в части, взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 15 % годовых на сумму основного долга 134 857 руб. 60 коп. за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 7 140 руб. 41 коп. (исходя из цены иска 394 041,09 руб.).
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 15.10.2019 года в размере : 134 857 руб. 60 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.06.2021 года; 14 182 руб. 13 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 24.06.2021 года; 50000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки до 25.02.2026; 125 433 руб. 82 коп. – сумма процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.06.2021 по 25.02.2026 года.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ***) проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 134 857 руб. 60 коп. за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 15 % годовых на сумму основного долга 134 857 руб. 60 коп. за период с 26.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в доход муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 7 140 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Костяная
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>