ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 04.12.2015 за период с 18.03.2023 по 18.03.2026 в размере 350 000 руб., в том числе: просроченные проценты – 326 194,10 руб., неустойка – 23 805,9 руб.; взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 326 194,10 руб. за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 250 руб.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор *** от 04.12.2015 на сумму 705 500 руб. под 20,50% годовых. Судьей Новоалтайского городского суда Алтайского края вынесено решение по гражданскому делу ***, выдан исполнительный лист от 18.03.2022 ФС *** о взыскании задолженности с ФИО4 по кредитному договору *** от 04.12.2015. Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 603 226,18 руб., в том числе: сумма основного долга 529 912,97 руб., сумма процентов 56 784,63 руб., общая сумма неустойки 7 347,57 руб., общая сумма госпошлины 9 181,01 руб. В ходе совершения исполнительных действий ОСП Индустриального района г. Барнаула с должника ФИО4 задолженность не взыскана, исполнительное производство находится на исполнении. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» на основании договора цессии. 21.09.20 вынесено определение Новоалтайского городского суда Алтайского края о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Гранит Плюс». Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору *** от 04.12.2015. По состоянию на 18.03.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 644 432,25 руб., в том числе: просроченные проценты 326 194,10 руб., неустойка – 318 238,15 руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 23 805,9 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, изложенному в просительной части искового заявления, к участию в деле в качестве ответчика, привлечен наследник ФИО4 – ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 04.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор *** от 04.12.2015, по условиям которого банком предоставлен кредит ФИО4 в размере 705 500 руб. сроком на 60 месяцев под 20,50% годовых на цели личного потребления.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 888,25 руб. в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края 30.08.2018 взыскана с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 04.12.2015 по состоянию на 26.04.2018 в размере 598 101,05 руб., из которых: 529 912,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 56 784,63 руб. – просроченные проценты, 4 055,88 руб. – просроченные проценты на просроченный долг, 4 111,74 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 235,83 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 181,01 руб.
Согласно п.п. 1-2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
03.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило в пользу ООО «Гранит Плюс» права (требования), в том числе по кредитному договору *** от 04.12.2015, заключенному с ФИО4
Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.09.2020 допущена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Гранит Плюс» на стадии исполнения решения Новоалтайского городского суда от 30.08.2018.
ООО «Гранит Плюс» сменило наименование на ООО ПКО «Гранит Плюс»
Таким образом, ООО ПКО «Гранит Плюс» принадлежат права требования по кредитному договору *** от 04.12.2015.
Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.02.2022 выдан ООО «Гранит Плюс» дубликат исполнительного листа по делу *** по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании денежных средств.
Учитывая, что в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, то у ООО ПКО «Гранит Плюс» возникло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, право на взыскание процентов.
Предъявляя в суд настоящее исковое заявление, истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 04.12.2015 за период с 18.03.2023 по 18.03.2026 в размере 350 000 руб., в том числе: просроченные проценты – 326 194,10 руб., неустойка – 23 805,9 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, и в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредитному договору) обязательство должника по договору будет считаться надлежаще исполненным в момент возврата не только взысканной судом суммы, но и процентов, начисленных на сумму основного долга на день его возврата.
Учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгался, у истца имеется право на взыскание процентов, предусмотренных договором, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела ***.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Из материалов представленного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4 – ФИО1
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО4 принадлежат объекты недвижимости: на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 218 133,94 руб.); на праве общей долевой собственности (1/6 доля) земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садовый участок ***, расположенный в центральной части кадастрового квартала *** (кадастровая стоимость 249 768,25 руб.); на праве общей долевой собственности (1/6 доля) квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 4 492 847,7 руб.)
Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство ФИО4, то, соответственно, он является сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с заемщика неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, продолжительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, обстоятельства и характер нарушения обязательства, величину основного обязательства.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности является не способом обогащения, а мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным при определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм руководствоваться представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчету.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору *** от 04.12.2015 за период с 18.03.2023 по 18.03.2026 в размере 350 000 руб., в том числе: просроченные проценты – 326 194,10 руб., неустойка – 23 805,9 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 326 194,10 руб. за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно
Исходя из материалов дела иск ООО ПКО «Гранит Плюс» поступил в суд 18.03.2026.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, подлежит взысканию неустойка начисленная на проценты в сумме 22 699,53 руб. за период с 19.03.2026 по 23.07.2026, исходя из следующего расчета:
период дней формула неустойка
19.03.2026 – 23.07.2026
127
326 194,10 * (20% / 365) * 127
22 699,53
С учетом изложенного, также подлежит и взысканию неустойка на будущее время то есть за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, включительно из расчета 20% годовых на остаток суммы задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 250 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН 1831177672, ОГРН 1161832051402) задолженность по кредитному договору *** от 04.12.2015 за период с 18.03.2023 по 18.03.2026 в размере 350 000 руб. (в том числе: просроченные проценты – 326 194,10 руб., неустойка – 23 805,9 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН 1831177672, ОГРН 1161832051402) неустойку за период с 19.03.2026 по 23.07.2026 в размере 22 699,53 руб., а с 24.07.2026 по день фактического исполнения обязательств включительно - из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 326 194,10 руб. за каждый день просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Морозова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года.