ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ножкиной Валентине Дмитриевне, Щербаковой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ножкиной В.Д., Щербаковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2014 года *** по состоянию на 03.12.2025 года в размере 33 182 руб. 03 коп. (просроченный основной долг – 29 953 руб. 37 коп., просроченные проценты – 9 715 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 422 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 806 руб. 53 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 05.05.2014 года ФИО7 выдан кредит в сумме 106 000 руб. 00 коп., под 17,5% годовых на срок 48 мес. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 05.05.2014 года с Ножкиной В.Д.. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершей являются Ножкина В.Д., Щербакова И.А. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 05.09.2016 года по 18.07.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 33 182 руб. 03 коп. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако требования оставлены без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Щербакова И.А. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Основываясь на ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 106 000 руб. 00 коп. под 17,5 % годовых на срок 48 месяцев.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от 05.05.2014 года с Ножкиной В.Д.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 всех ее обязательств по кредитному договору *** от 05.05.2014 года, заключенному между заемщиком и кредитором.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательству по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредиторам солидарно (п.2.2).
Согласно п. 3.3 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 05.05.2021 года включительно.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, ФИО5 05.05.2014 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 106 000 руб. 00 коп.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик должным образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 03.12.2025 года составила 33 182 руб. 03 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь наследодателя – Щербакова Ирина Алексеевна.
Ответчик Ножкина В.Д. с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.
В состав наследства после смерти ФИО5 вошли 1/54 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 10 455 552 руб. 00 коп. (кадастровая стоимость доли составляет 194362 руб. 07 коп.), а также жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 392383 руб. 03 коп.
Согласно информации ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на 03.12.2016 года зарегистрированных на ФИО5 транспортных средств не имеется.
По информации ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 03.12.2016 года у ФИО5 имелся остаток по счетам на сумму 8 046 руб. 39 коп.
Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку Щербакова И.А. является наследником, принявшим наследство ФИО5, то, соответственно, она является сособственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает размер долговых обязательств наследодателя, то с ответчика, как с наследника, принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору.
Таким образом, суд взыскивает с Щербаковой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 05.05.2014 года ***, заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33182 руб. 03 коп. (просроченный основной долг – 29953 руб. 37 коп., просроченные проценты – 9715 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2422 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 806 руб. 53 коп.).
Требования истца к ответчику Ножкиной В.Д. удовлетворению не подлежат, так как Ножкина В.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращалась, срок действия договора поручительства истек 05.05.2021 года, иных доказательств наличия оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору от 05.05.2014 года истцом не представлено, судом не установлено.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику Щербаковой И.А. подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ножкиной В.Д. суд отказывает.
Ответчик Щербакова И.А. иск признала, представив соответствующее заявление.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска не противоречит закону, и не нарушат права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с ответчика Щербаковой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, к Щербаковой Ирине Алексеевне, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Ирины Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05 мая 2014 года № *** по состоянию на 03 декабря 2025 года в размере 33182 руб. 03 коп. (просроченный основной долг – 29953 руб. 37 коп., просроченные проценты – 9715 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2422 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 806 руб. 53 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, к Ножкиной Валентине Дмитриевне, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.
Верно, судья О.А. Зинец секретарь с/з О.В. Шефинг
По состоянию на 22.06.2026 заочное решение в законную силу не вступило.
секретарь с/з О.В. Шефинг
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№2-3023/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула