РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано на то, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Шелаболихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление о признании исковых требований. В заявлении указала на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом в соответствии со ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер(а) ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти является ФИО2
Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ФИО1 перед банком в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу <данные изъяты> (ООО) (***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
ФИО4
Решение не вступило в законную силу на _____________
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Секретарь
ФИО4
Дело ***
УИД: 22RS0***-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (***) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Фомина