РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Анипкиной (до замужества Лапшиной) Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Анипкиной (до замужества Лапшиной) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2011 в размере 97318,25 рублей, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2011 ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с Лапшиной А.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с ООО «НСВ» договор уступки права требования (цессии) №, 11.06.2019 ООО «НСВ» заключило с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которым право требования по кредитному договору перешло к истцу.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Анипкина (до замужества Лапшина) А.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1).
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.12.2011 ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с Лапшиной А.В. соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, с процентной ставкой 37% годовых, что подтверждается заявлением ответчика, анкетой клиента, распиской в получении карты.
Ответчик кредитную карту активировала, Банк ответчику открыл лицевой счет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в соответствии с п.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты.
Из материалов дела следует, что принятые обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж в погашение кредита был произведен 06.11.2013. Тем самым заемщик Лапшина А.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с ООО «НСВ» договор уступки права требования (цессии) №, 11.06.2019 ООО «НСВ» заключило с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которым право требования по кредитному договору перешло к истцу
Ответчиком Анипкиной (до замужества Лапшиной) А.В. заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 06.11.2013.
Судебным приказом от 23.11.2017 с Лапшиной А.В. в пользу ООО «НСВ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 20000 рублей, госпошлина в сумме 400 рублей. Определением от 11.12.2017 судебный приказ от 23.11.2017 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
После отмены судебного приказа НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с настоящим иском в суд, направив исковое заявление 20.02.2026.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по данному договору истек 11.12.2020.
Из вышеизложенного следует, что истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд 20.02.2026 пропустил срок исковой давности.
В связи с чем, заявленные требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Анипкиной (до замужества Лапшиной) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Анипкиной (до замужества Лапшиной) Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2026 года