РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п.Шушенское
Красноярского края 30 апреля 2026 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л., при секретаре Голубевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Лучинину Игорю Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Лучинину И.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1486/0260162 от 18.04.2014г. в размере 321128,23 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10528,21 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.04.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лучининым И.Г. был заключен договор потребительского кредита № 1486/0260162, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 207000 рублей на срок до 18.04.2021г. под 27% годовых, а Лучинин И.Г. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные Банком проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. 08.08.2017г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «АТБ» уступил ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Лучининым И.Г., по которому сумма задолженности по основному долгу составила 196444,45 руб., сумма задолженности по процентам составила 124683,78 руб.. Впоследствии произошло изменения наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст», о чем внесена запись в ЕГРН. 05.08.2021 года по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Лучинина И.Г. задолженности по кредитному договору №1486/0260162 от 18.04.2014г.. В период с даты перехода права требования (08.08.2017) по настоящее время новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 884,85 руб., из поступившей суммы были погашены судебные расходы истца за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 884,85 рублей. Определением мирового судьи от 05.12.2025 года судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО Траст».
Ответчик Лучинин И.Г. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18.04.2014 года Лучинин И.Г. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) с заявлением на получение кредита.
18 апреля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Лучининым И.Г. заключен кредитный договор №1486/0260162, в соответствии с которым Банк предоставил Лучинину И.Г. кредит в размере 207000 рублей сроком на 84 месяца, под 27% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде ежемесячных взносов в соответствии с графиком в размере 5509,13 рублей 18 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года, дата последнего платежа 18.04.2014 года в размере 5507,62 рубля.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 207000 рублей заемщику Лучинину И.Г. были зачислены на счет № что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.04.2014 по 08.08.2017 и ответчиком этот факт не отрицается.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика Лучинина И.Г. последний платеж в погашение кредита внесен в марте 2015 года, сумма задолженности по кредитному договору составила 321128,23 рубля, из которых: 196444,45 руб. – остаток по основному долгу, 124683,78 руб. – проценты за пользование кредитом.
08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-1/2017, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору.
Согласно п.1.3 договора уступки прав требования к Цессионарию не переходят право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.
В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017г. общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика Лучинина И.Г. по кредитному договору №1486/0260162 от 18.04.2014 года составил 321128,23 руб., в том числе: 196444,45 руб. - сумма основного долга, 124683,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
29.07.2021 ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №133 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лучинина И.Г. задолженности по кредитному договору №1486/0260162 от 18.04.2014 года.
Судебным приказом от 05.08.2021 с Лучинина И.Г. взыскана задолженность по кредитному договору №1486/0260162 от 18.04.2014 года в размере 321128,23 руб., госпошлина в сумме 3205,64 руб.. Судебный приказ отменен 05.12.2025 года в связи с поступившими от должника возражениями.
28.11.2023 наименование компании ООО «Траст» изменено на ООО «ПКО Траст».
22.12.2025г. в адрес ответчика Лучинина И.Г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность по реквизитам ООО «ПКО Траст».
По данным ОСП по Шушенскому району на основании судебного приказа от 05.08.2021 было возбуждено исполнительное производство № 177373/25/24032-ИП, которое прекращено 15.12.2025 в связи с отменой судебного приказа, сумма взысканной задолженности составила 884,85 руб..
В исковом заявлении указано, что данная сумма в соответствии со ст.319 ГК РФ была распределена на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 884,85 рублей.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №1486/0260162 от 18.04.2014 года составила 321128,23 рубля, из которых: 196444,45 руб. - сумма основного долга, 124683,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Данную сумму истец просит взыскать с Лучинина И.Г.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору №1486/0260162 от 18.04.2014 года не погашена, доказательств обратного ответчиком Лучининым И.Г. суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт исполнения «Азиатско-Тихоокеанским банком» своих обязательств по предоставлению заемщику Лучинину И.Г. денежной суммы по кредитному договору, факт передачи «Азиатско-Тихоокеанским банком» задолженности по кредитному договору, заключенному с Лучининым И.Г., по договору уступки прав ООО «Траст» (после изменения наименования – ООО «ПКО Траст») и наличия задолженности у Лучинина И.Г. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с Лучинина И.Г. в пользу ООО «ПКО Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1486/0260162 от 18.04.2014 года в сумме 321128,23 рубля, из которых: 196444,45 руб. - сумма основного долга, 124683,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10528,21 руб., подтверждаются платежным поручением №39825 от 23.12.20258г..
С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика Лучинина И.Г. подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10528,21 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лучинина Игоря Георгиевича, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) по кредитному договору №1486/0260162 от 18.04.2014 задолженность в сумме 321128,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины 10528,21 руб., а всего взыскать 331656 руб. 44 коп..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 08 мая 2026 года.