РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Казенновой М.К., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием помощника прокурора Шушенского района Сергеевой К.Ю., представителя истца по доверенности Желтяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Е.Г. к Баранов В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Баранов В.А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истец заключила брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын Полещук Д.В., в отношении которого было установлено отцовство ДД.ММ.ГГГГ, ребенку была присвоена фамилия Баранов. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Шушенского районного суда спорная квартира была исключена из состава общего имущества супругов, признано право собственности Баранова Е.Г. на спорную квартиру. Семейные отношения между супругам прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе признать ответчика в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением, являющимся её личной собственностью.
В судебное заседание истец Баранова Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель Желтякова Е.А., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в настоящее время Баранов В.А. членом семьи истца не является, поскольку брак расторгнут, никаких соглашений о порядке пользования квартирой с ним не заключалось. Квартира исключена из совместно нажитого имущества, поскольку была приобретена Баранова Е.Г. по сертификату о предоставлении социальной выплаты.
Ответчик Баранов В.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал.
В связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав представителя истца, помощника прокурора <адрес>, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения либо признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на его основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>, является истец Баранова Е.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира исключена из состава совместно-нажитого имущества и признана личной собственностью истца Баранова Е.Г.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Баранов В.А. и Баранова Е.Г. расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчик Баранов В.А. собственником спорного жилого помещения не является.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Баранов В.А. состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом ответчик членом семьи истца, а также собственником спорного жилого помещения не является и фактически не проживает в нём. Доказательств иного суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истец обладает правом собственности на спорное жилое помещение, а ответчик, не являясь собственником жилого помещения, не обладая какими-либо законными правами на него, в том числе правом пользования, не являясь по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения, без согласия истца не вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 4, п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, принятое по делу решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова Е.Г. к Баранов В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Баранов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0417 №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Баранов В.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий М.К. Казеннова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ