ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Герасимовой Н.И.
при секретаре Бабушкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Рубцову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Рубцову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50777,56 руб., из которых: 24090,12 руб. – сумма основного долга, 25856,28 руб. - проценты за пользование займом, 831,16 руб. – неустойка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000,00 руб..
Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № от 29.05.2025, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30320 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 07.08.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. 30.12.2025 был вынесен судебный приказ № 02-3372/133/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 29.05.2025, однако 06.02.2026 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рубцов А.В. в судебное заседание не прибыл, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил.
С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «А Деньги» и Рубцовым Александром Вячеславовичем 29 мая 2025 года заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, согласно которому ООО МКК «А Деньги» предоставило заемщику денежные средства в размере 30320,00 рублей, на срок до 13.11.2025 дней, с процентной ставкой 291,987% годовых.
Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 4714 рублей 61 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
Аналогичные данные указаны в Графике платежей (Приложение к Договору потребительского займа № от 29.05.2025.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора закреплено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
При этом согласовано, что 10320 рублей зачисляются кредитором в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 25.05.2025 №. 20000 рублей предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта 220015хххххх6808 (пункт 17 Индивидуальных условий договора).
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком Рубцовым Александром Вячеславовичем электронной подписью заемщика в онлайн сервисе.
Заемные денежные средства 20000 рублей и 10320 рублей были зачислены на счет Рубцова А.В., в тот же день 20000 рублей были перечислены на карту заемщика №
ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в размере 30320 рублей.
Заемщик Рубцов А.В. свои обязательства по договору займа в установленный договором порядке не исполнил. По данному договору ответчиком осуществлены платежи на общую сумму 18958,44 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 06 февраля 2026 года отменен судебный приказ от 30 декабря 2025 по гражданскому делу № 02-3372/133/2025 о взыскании с Рубцова А.В. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по спорному договору займа.
Согласно расчету истца, задолженность Рубцова А.В. по данному договору составляет: основной долг - 24090,12 рублей, проценты - 25856,28 рублей, пени - 831,16 рубль.
Данный расчет судом признается правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа. Размер процентов и пени по договору не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», - в данном случае, с учетом выданной суммы, 39416,00 рублей (130% от суммы займа 30320 рублей).
Доказательств исполнения обязательств по спорному договору займа, погашения образовавшейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности, по делу не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Рубцову А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждены платежными поручениями № от 16.12.2025 и № от 20.02.2026.
Поскольку заявленные требования к ответчику удовлетворяются судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Рубцова Александра Вячеславовича, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН/ОГРН 7708400979/1217700636944) задолженность по договору потребительского займа № от 29.05.2025 в размере 50777 рублей 56 копеек, из которых: 24090 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 25856 рублей 28 копеек - проценты за пользование займом, 831 рубль 16 копеек – неустойка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000 рублей. Всего 54777 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.И. Герасимова