РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Гончаровой Т.Ю., ее представителя Остаповой Е.Г., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Гончарова А.В., его представителя Левкович О.В., помощника прокурора Шушенского района Радионовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению Гончаровой Татьяны Юрьевны к Гончарову Александру Владимировичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах Гончарова Александра Владимировича к Гончаровой Татьяне Юрьевне о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства в размере обязательной доли, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В., в котором просит выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 3000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик Гончаров А.В. в данной квартире не зарегистрирован, проживал по устной договоренности с ее умершим супругом Г.С.В. так как являлся ему братом. Ответчик отказывается освобождать жилое помещение в добровольном порядке, оказывает препятствия в пользовании жилым помещением. На протяжении длительного времени ответчик систематически нарушает права и законные интересы истца, обращается с жилым помещением бесхозяйно, допуская его частичное разрушение, не оплачивает коммунальные платежи.
Прокурора Шушенского района обратился со встречным исковым заявлением в интересах Гончарова А.В. к Гончаровой Т.Ю., в котором с учетом уточнений просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, выданное 31.10.2025 в части 1/4 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, прекратить право собственности Гончаровой Т.Ю. на 1/4 доли на указанную квартиру, выделить обязательную долю в размере 1/4 в наследственном имуществе – указанной квартире, установить факт принятия Гончаровым А.В. наследства в размере 1/4 обязательной доли на указанную квартиру, признать право собственности Гончарова А.В. на 1/4 доли на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Шушенского района по обращению Гончарова А.В. проведена проверка и установлено, что Гончаров А.В. является родным сыном Г.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Г.Р.Н. на момент смерти являлась собственником жилой квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>. Гончаров А.В. является наследником первой очереди после смерти своей матери Г.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Справкой МСЭ - 2001 № от 15.04.2003 Гончаров А.В. признан инвалидом <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии права на обязательную долю в наследстве. В силу инвалидности <данные изъяты>, малограмотности, отсутствия знаний закона в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считал, что достаточно наличия завещания о передаче всего имущества, причитающегося на день смерти матери Г.Р.Н. сыну Гончарову А.В. После смерти родного брата Г.С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на указанную жилую квартиру получила его супруга Гончарова Т.Ю. Только при поступлении иска в суд истцу стало известно о наличии завещания Г.Р.Н. в пользу Г.С.В. В указанном жилом помещении Гончаров А.В. проживал с самого рождения с родителями и проживает по настоящее время. Содержание жилого помещения в виде текущего ремонта, а также оплата капительного ремонта и жилищно-коммунальных услуг осуществляется за счет собственных средств Гончарова А.В. как до смерти Г.Р.Н., так и после, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Гончарова Т.Ю., ее представитель Остапова Е.Г. в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержали по доводам, указанным в иске, против удовлетворения встречного иска возражали.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Гончаров А.В., его представитель Левкович О.В., помощника прокурора Радионова Е.Н. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, в удовлетворении заявленных требований Гончаровой Т.Ю. просили отказать.
Третье лицо нотариус Шушенского нотариального округа Компанцева Н.Н. в судебном заседании 29.05.2026 возражала против удовлетворения исковых требований прокурора и пояснила, что Гончаров А.В. не подавал заявление о принятии наследства. Все пометки размещены на стенде. Не помнит, чтобы Гончаров А.В. приходил.
Представитель третьего лица администрации Шушенского муниципального округа Красноярского края, нотариус Шушенского нотариального округа Компанцева Н.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст. 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "а" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
27.03.2014 Г.Р.Н. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Шушенского нотариального округа К.Т.А., зарегистрированное в реестре №, согласно которому она завещала все свое имущество своему сыну Гончарову Александру Владимировичу.
17.06.2020 Г.Р.Н. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Шушенского нотариального округа К.Т.А., зарегистрированное в реестре №, согласно которому она завещала все свое имущество своему сыну Г.С.В..
Согласно материалам наследственного дела № после смерти Г.Р.Н. с заявлением о принятии наследства обратился 16.01.2025 Г.С.В., при этом в заявлении указано, что наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ (обязательная доля) не имеется.
Свидетельства о праве на наследство Г.Р.Н. нотариусом не выдавались.
После смерти Г.Р.Н. открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ умер Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти Г.С.В. с заявлением о принятии наследства обратилась 15.07.2025 Гончарова Т.Ю.
31.10.2025 нотариусом Шушенского нотариального округа Компанцевой Н.Н. выдано Гончаровой Т.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону № на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>. В свидетельстве указано, что квартира принадлежала Г.Р.Н., ее наследником по завещанию являлся сын Г.С.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Свидетель Б.Н.Д. в судебном заседании пояснила, что Гончаровых знает 50 лет. В квартире по адресу <адрес> Гончаров А.В. живет 47 лет, всегда его там видела, Г.С.В. почти не видела. За квартиру платил Гончаров А.В. После смерти матери Гончаров А.В. проживает так же в этой квартире.
Свидетель Т.Г.А. в судебном заседании пояснила, что в 2024-2025 годах видела, что Гончаров А.В. хорошо передвигался, злоупотреблял спиртными напитками, она думала, что он собственник квартиры по адресу <адрес>. Гончаров А.В. с 2023 года живет постоянно в этой квартире, и с матерью жил там.
Свидетель Д.А.А. в судебном заседании пояснила, что с 2010 года работает почтальоном. Гончарову А.В. 5-7 лет каждый месяц приносит пенсию в квартиру по адресу <адрес>. В квартире был средний ремонт, она проходит в квартиру. Сейчас так же приносит пенсию ему. Гончарова А.В. она не видела в состоянии опьянения.
Свидетель Г.Ю.С. в судебном заседании пояснила, что Гончаров А.В. всю жизнь живет в квартире по адресу <адрес>, жил со своей матерью, Наследником является ее отец Г.С.В.
Свидетель В.А.В. в судебном заседании пояснил, что Гончаров А.В. причинил ему телесные повреждения. Он был в квартире по адресу <адрес>, ремонта там не было. Гончаров А.В. постоянно живет в этой квартире с 2015 года со своей матерью.
Свидетель С.В.А. в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи пояснил, что видел завещание на Г.С.В. от матери. Гончаров А.В. проживал в квартире матери по адресу <адрес>. Предполагает, что Гончаров А.В. воровал копию завещания у своего брата в 2024 году, но сам он этого не видел. Г.Р.Н. умерла в 2022 или в 2023 году.
Гончаров А.В. является наследником первой очереди после смерти своей матери Г.Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Справкой МСЭ - 2001 № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. признан инвалидом <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии права на обязательную долю в наследстве.
Согласно справке врачебной комиссии КГБУЗ «Шушенская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. является инвалидом <данные изъяты> бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе, нетрудоспособен.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Гончаров А.В. указал, что в спорной квартире проживает с детства, после смерти матери Гончаровой Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, также остался проживать в квартире, продолжая пользоваться всеми вещами, оставшимися в квартире. Данные доводы Гончаров А.В. подтвердил в судебном заседании. Кроме того, Гончаров А.В. осуществляет содержание квартиры в виде текущего ремонта, оплачивает капительный ремонт и жилищно-коммунальные услуги как до смерти своей матери Г.Р.Н., так и после, что подтверждается представленными квитанциями.
Истец по первоначальному иску Гончарова Т.Ю. данные обстоятельства в судебном заседании фактически признала, указав, что Гончаров А.В. действительно проживал в спорной квартире как при жизни его матери, так и проживает после ее смерти.
Исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1114, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, суд установил, что Гончаров А.В., являясь инвалидом <данные изъяты>, соответственно нетрудоспособным сыном наследодателя, в установленный законом срок совершил необходимые действия по фактическому принятию наследства после смерти матери Г.Р.Н., в связи с чем приходит к выводу о том, что Гончаров А.В. является собственником 1/4 обязательной доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение со дня открытия наследства, наряду с братом Г.С.В. являвшимся наследником по завещанию, которому должны были принадлежать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, так как общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону после смерти Г.Р.Н. два человека - истец по встречному иску Гончаров А.В., его умерший брат Г.С.В., размер обязательной доли Гончарова А.В. подлежит расчету, исходя из наличия двух наследников, и определяется как 1/4 (1/2 от 1/4) доля наследственного имущества.
Учитывая установленные обстоятельства фактического принятия наследства в виде обязательной доле, истцом Гончаровым А.В, наличие двух наследников к наследственному имуществу Г.Р.Н., суд приходит к выводу, что ранее выданное Гончаровой Т.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону подлежит признанию недействительным в 1/4 доли на спорное жилое помещение, подлежит прекращению право собственности Гончаровой Т.Ю. на указанную долю, выделении обязательной доли и признании за Гончаровым А.В. права собственности на 1/4 доли на спорное жилое помещение.
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора Шушенского района в интересах Гончарова А.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статей 690, 699, 700 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, установив, что Гончаров А.В. проживает в спорной квартире со своего рождения, вселен с согласия наследодателя Г.Р.Н., является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещения со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что ответчик по первоначальному иску Гончаров А.В. не подлежит выселению из занимаемого им жилого помещения.
При указанных обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении исковые требования Гончаровой Т.Ю. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шушенского района в интересах Гончарова Александра Владимировича удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 31.10.2025 нотариусом Шушенского нотариального округа Компанцевой Натальей Николаевной, в части 1/4 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.
Прекратить право собственности Гончаровой Татьяны Юрьевны (<данные изъяты>) на 1/4 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.
Выделить обязательную долю в размере 1/4 в наследственном имуществе – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>.
Установить факт принятия Гончаровым Александром Владимировичем наследства в размере 1/4 обязательной доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.
Признать право собственности Гончарова Александра Владимировича (<данные изъяты>) на 1/4 доли на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Гончаровой Татьяне Юрьевне к Гончарову Александру Владимировичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.