РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием помощника прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., представителя истца министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Бурзаковского В.М., ответчика Несмеянова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Несмеянову Леониду Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шушенского района в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Несмеянову Л.В., в котором просит взыскать с ответчика 200000 рубелей в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, с зачислением денежных средств в бюджет Шушенского муниципального округа Красноярского края по нормативу 100%, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2025 на территории охотничьих угодий Шушенского района Несмеяновым Л.В. осуществлена незаконная транспортировка продукции охоты в виде одной особи (самки) косули сибирской. Постановлением министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края №401-10 от 07.10.2025 Несмеянов Л.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.11.2025. Сумма ущерба, причиненного животному миру в результате незаконной добычи одной особи (самки) косули сибирской, подлежащая возмещению в доход государства, исчисляется на основании методики, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948 и составляет 200000 рублей. Ущерб в добровольном порядке Несмеяновым Л.В. не возмещен.
Представители истца помощник прокурора Шушенского района Карпович Д.Н., представитель министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Бурзаковский В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
В судебном заседании ответчик Несмеянов Л.В. заявленные исковые требования не признал и пояснил, что косулю он нашел, не охотился, только положил в машину и повез в охотобщество.
Представитель третьего лица администрации Шушенского муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
В силу ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 указанного Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 апреля 2016 г. N 882-О, в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. При этом сама по себе оспариваемая норма позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов (п. 6 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. N 477).
По смыслу приведенных выше норм права транспортировка предмета охоты - косули сибирской без соответствующего разрешения приравнивается к незаконной охоте и влечет обязанность возместить причиненный ущерб животному миру.
Согласно ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.08.2025 государственным инспектором по отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в отношении Несмеянова Л.В. составлен протокол №013292 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края №401-10 от 7 октября 2025 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2025 года, Несмеянов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3900 рублей
Из постановления следует, что 2 августа 2025 года в 1 час 4 минуты Несмеянов Л.В., находясь на территории местной общественной организации охотников и рыболовов Шушенского района Красноярске края, в районе 13 км автодороги сообщением «Каптырево-Субботино» в Шушенском районе Красноярского края, двигаясь на автомобиле «Honda Orthia», государственный регистрационный номер №, транспортировал продукцию охоты - мясо косули (самки) сибирской, не имея разрешения на добычу данного вида охотничьего животного, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах, или заполненного отрывного талона к указанному разрешению, чем нарушил п. 6 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477.
Разрешения на добычу охотничьих ресурсов - косули, заполненного отрывного талона к разрешению на добычу охотничьих ресурсов Несмеянов Л.В. не имел, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе объяснениями Несмеянова Л.В., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, №013292 от 14.08.2025, постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края №401-10 от 07.10.2025, рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Шушенский» от 03.08.2025, протоколом досмотра транспортного средства от 03.08.2025, протоколом изъятия вещей от 03.08.2025, с фототаблицей, подтверждается, что Несмеянов Л.В. транспортировал продукцию охоты - мясо косули (самки) сибирской, находясь на территории охотничьих угодий местной общественной организации охотников и рыболовов Шушенского района Красноярске края.
Доводы ответчика Несмеянов Л.В. не могут являться основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, поскольку основанием взыскания с него такого ущерба, является транспортировка им предмета охоты, а не сам процесс осуществления охоты на животное.
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одной особи косули (самки) сибирской, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды России от 08.12.2011 № 948, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный объектам животного мира, в размере 200000 рублей.
Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 200000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Поскольку действия Несмеянова Л.В., в результате которых причинен ущерб, совершены на территории Шушенского муниципального округа, следовательно, сумма в размере 200000 рублей подлежит зачислению в бюджет Шушенского муниципального округа Красноярского края по нормативу 100%.
Исходя из размера исковых требований 200000 рублей, государственная пошлина по настоящему делу составляет 7000 рублей.
В силу статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
Статьёй 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая результат рассмотрения дела, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 7000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Несмеянова Леонида Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814) 200000 рубелей в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, с зачислением денежных средств в бюджет Шушенского муниципального округа Красноярского края по нормативу 100%.
Взыскать с Несмеянова Леонида Владимировича (<данные изъяты>) госпошлину 7000 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года